ICCJ. Decizia nr. 4064/2010. Civil. Contestaţie decizie de pensionare. Revizuire - Recurs
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
SECŢIA CIVILĂ ŞI DE PROPRIETATE INTELECTUALĂ
Decizia nr. 4064/2010
Dosar nr. 1826/54/2009
Şedinţa publică din 29 iunie 2010
Asupra cauzei de faţă, constată următoarele:
Prin sentinţa civilă nr. 4845 din 16 septembrie 2008, Tribunalul Dolj a admis contestaţia formulată de B.V., în contradictoriu cu C.J.P. Dolj şi anulând Decizia nr. 132334 din 15 mai 2005, a obligat-o pe intimată să revizuiască drepturile de pensie ale contestatorului şi să emită o nouă decizie, cu luarea în considerare a sumelor înscrise în adeverinţa din 18 decembrie 2007, emisă de SC I.C.S.I.T.P.M.L. SA Craiova.
Totodată, intimata a fost obligată la plata diferenţelor de pensie dintre cele cuvenite contestatorului ca urmare a revizuirii acestora şi cele efectiv încasate începând cu 1 septembrie 2005.
Recursul declarat de intimata C.J.P. Dolj a fost admis de Curtea de Apel Craiova, secţia a II-a civilă şi pentru conflicte de muncă şi asigurări sociale, care prin Decizia nr. 2001 din 13 aprilie 2009, a modificat sentinţa în sensul că a respins acţiunea formulată de reclamant la 29 mai 2008.
Împotriva acestei ultime hotărâri, a formulat cerere de revizuire contestatorul B.V., calea extraordinară de atac fiind întemeiată pe dispoziţiile art. 322 pct. 5 şi 7 C. proc. civ.
Prin Decizia nr. 1 din 11 ianuarie 2010, Curtea de Apel Craiova, secţia a II-a civilă pentru conflicte de muncă şi asigurări sociale, a respins cererea de revizuire întemeiată pe dispoziţiile art. 322 pct. 5 C. proc. civ., reţinând că înscrisurile invocate de revizuient au fost eliberate după pronunţarea hotărârii ce se atacă.
Tot astfel, soluţionarea cererii de revizuire întemeiată pe prevederile art. 322 pct. 7 C. proc. civ. a fost declinată în favoarea Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie, în acord cu prevederile art. 323 alin. (2) din acelaşi cod.
În motivarea capătului de cerere întemeiat pe textul mai sus citat, revizuientul susţine în esenţă, că decizia atacată este contrară unor alte hotărâri, pronunţate în cauze similare, jurisprudenţa contradictorie în această materie aducând atingere principiului securităţii juridice şi provocând discriminări în rândul justiţiabililor.
Cererea de revizuire este nefondată, în considerarea argumentelor ce succed.
Potrivit dispoziţiilor art. 322 pct. 7 C. proc. civ., revizuirea unei hotărâri rămasă definitivă în instanţa de apel sau prin neapelare, precum şi a unei hotărâri dată de o instanţă de recurs, atunci când evocă fondul se poate cere atunci când există hotărâri definitive potrivnice, date de instanţe de acelaşi grad sau de grade deosebite, în una şi aceeaşi pricina] între aceleaşi persoane, amnd aceeaşi calitate
Ca atare; textul vizează situaţia în care două sau mai multe instanţe, pronunţă soluţii contradictorii, în una şi aceeaşi muză, înfrângându-se principiul puterii lucrului judecat.
Pentru formularea cererii de revizuire întemeiată pe textul mai sus citat, este necesară existenţa triplei identităţi de părţi, obiect şi cauză, condiţie fundamentală faţă de finalitatea revizuirii care este
aceea de a remedia erorile determinate de nesocotirea autorităţii lucrului judecat.
Nu sunt îndeplinite cerinţele textului atunci când soluţiile contradictorii sunt pronunţate în cauze diferite, prevederile art. 322 pct. 7 C. proc. civ., neacoperind situaţiile rezultate din practica neunitară a instanţelor, a cărei reglare este atributul unor alte mecanisme judiciare.
Or, tocmai această practică neunitară este invocată de revizuent în susţinerea cererii sale, făcându-se trimitere la hotărârea C.S.M. nr. 387/2005 care prevede obligaţia instanţelor de a-şi completa şi actualiza permanent portalul, prin aplicarea propriei jurisprudenţe relevante.
Aşa fiind, în considerarea celor ce succed cererea de revizuire urmează a fi respinsă.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge cererea de revizuire formulată de revizuentul B.V. împotriva Deciziei nr. 2001 din 13 aprilie 2009 a Curţii de Apel Craiova, secţia civilă.
Irevocabilă.
Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 29 iunie 2010.
| ← ICCJ. Decizia nr. 4063/2010. Civil. Revizuire | ICCJ. Decizia nr. 4070/2010. Civil. Legea 10/2001. Recurs → |
|---|
