ICCJ. Decizia nr. 4080/2010. Civil. Anulare act. Revizuire - Recurs
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
SECŢIA CIVILĂ ŞI DE PROPRIETATE INTELECTUALĂ
Decizia nr. 4080/2010
Dosar nr. 1142/45/2008
Şedinţa publică din 29 iunie 2010
Deliberând, în condiţiile art. 256 C. proc. civ., asupra cauzei civile de faţă, a reţinut următoarele:
1. Cererile de revizuire
1.1. În fapt
Prin cererea înregistrată pe rolul Curţii de Apel Iaşi, secţia civilă, la 23 decembrie 2008, T.A. a solicitat anularea Deciziei nr. 467 din 19 noiembrie 2008 a Curţii de Apel Iaşi, secţia civilă.
În motivarea cererii s-a arătat că revizuenta are calitatea de succesoare a defuncţilor R.I. şi R.S. Decizia nr. 467 din 19 noiembrie 2008 a Curţii de Apel Iaşi, secţia civilă, încalcă autoritatea de lucru judecat a Deciziei nr. 485 din 5 aprilie 2006 pronunţată de Tribunalul Iaşi, secţia civilă.
Revizuenţii R.L., R.C.I. şi R.B.A. au depus cerere de revizuire a aceleiaşi decizii, cu aceeaşi motivare.
1.2. în drept
Revizuenţii şi-au întemeiat în drept cererile pe dispoziţiile art. 322 pct. 7 C proc. civ.
2. Hotărârile de declinare a competenţei
Prin Deciziile nr. 77 din 18 februarie 2009 şi nr. 79 din 20 februarie 2009, Curtea de Apel Iaşi, secţia civilă, a declinat judecata cererilor de revizuire în favoarea Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie.
3. Analiza făcută de instanţa de revizuire
Revizuenţii au supus analizei în calea de atac de retractare încălcarea, prin Decizia nr. 467 din 19 noiembrie 2008 a Curţii de Apel Iaşi, secţia civilă, a autorităţii de lucru judecat a Deciziei nr. 485 din 5 aprilie 2006 pronunţată de Tribunalul Iaşi, secţia civilă.
Prin această decizie a fost anulat ca insuficient timbrat recursul declarat de R.L., R.C.I. şi R.B.A. împotriva Deciziei civile nr. 189 din 12 martie 2008 pronunţată de Tribunalul Iaşi, şi a fost respins ca nefondat recursul declarat de T.A. împotriva aceleiaşi hotărâri.
Pentru admisibilitatea revizuirii întemeiate pe dispoziţiile art. 322 pct. 7 C. proc. civ. se cer a fi îndeplinite cumulativ următoarele condiţii:
- Există hotărâri definitive contradictorii;
- Hotărârile potrivnice sunt pronunţate în aceeaşi pricină, astfel încât există tripla identitate de părţi, obiect şi cauză;
- În al doilea proces să nu se fi invocat excepţia autorităţii de lucru judecat sau, dacă a fost invocată, instanţa să fi omis să se pronunţe asupra ei;
- Să se ceară anularea celei de-a doua hotărâri;
- Hotărârile să fie date în dosare diferite.
Revizuirea nu este admisibilă dacă hotărârile contradictorii au fost pronunţate în aceeaşi cauză pe parcursul mai multor cicluri procesuale determinate de căile de atac exercitate de părţi.
În cauză, prin Decizia nr. 485 din 5 aprilie 2006 a fost desfiinţată sentinţa civilă nr. 6671 din 12 septembrie 2005 pronunţată de Judecătoria Iaşi, cauza fiind trimisă spre rejudecare întrucât prima instanţă a stabilit în mod greşit faptul că T.A. ar fi renunţat expres la succesiunea autorilor săi.
În respectarea acestei hotărâri a fost pronunţată sentinţa civilă nr. 7514 din 19 iunie 2007 rămasă definitivă prin Decizia nr. 189 din 12 martie 2008 şi irevocabilă prin Decizia nr. 467 din 19 noiembrie 2008 a cărei anulare se solicită.
Aşadar, hotărârile pretins contradictorii au fost pronunţate în acelaşi dosar, în etape procesuale diferite, motiv pentru care nu sunt îndeplinite condiţiile pentru admisibilitatea revizuirii în temeiul art. 322 pct. 7 C. proc. civ.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge cererile de revizuire formulate de revizuenţii T.A., R.L., R.C.I. şi R.B.A. împotriva Deciziei nr. 467 din 19 noiembrie 2008 a Curţii de Apel Iaşi, secţia civilă.
Irevocabilă.
Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 29 iunie 2010.
| ← ICCJ. Decizia nr. 408/2010. Civil. Expropriere. Recurs | ICCJ. Decizia nr. 4082/2010. Civil. Pretenţii. Recurs → |
|---|
