ICCJ. Decizia nr. 4083/2010. Civil. Expropriere. Recurs
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
SECŢIA CIVILĂ ŞI DE PROPRIETATE INTELECTUALĂ
Decizia nr. 4083/2010
Dosar nr. 2378/1/2002
Şedinţa publică din 30 iunie 2010
Asupra recursului de faţă constată următoarele:
Prin sentinţa civilă nr. 44 din 9 februarie 2001, Tribunalul Alba a admis acţiunea formulată de reclamanţii P.M., H.O.D. şi B.E. împotriva pârâtului Statul Român, prin Consiliul Local al Municipiului Alba Iulia şi a dispus dezmembrarea imobilului loc de casă şi grădină, înscris în C.F. Alba Iulia, transcris din C.F. Alba Iulia, conform variantei I din completarea raportului de expertiză efectuat de sing. A.G.
Prin aceeaşi sentinţă s-a constatat caducitatea parţială a Decretului de expropriere din 1974, anume pentru imobilul ce formează lotul, s-a dispus anularea încheierilor de intabulare din 1974, din 1975 şi din 1994, cu restabilirea situaţiei anterioare de carte funciară pentru parcelele ce compun lotul şi, totodată, s-a dispus serviciului de carte funciară de pe lângă Judecătoria Alba Iulia să efectueze cuvenitele menţiuni în cartea funciară conform sentinţei, după rămânerea definitivă şi irevocabilă a acesteia.
Prin Decizia civilă nr. 15/ A din 5 februarie 2002, Curtea de Apel Alba Iulia, secţia civilă, a admis apelul declarat de Consiliul Local Alba Iulia şi a schimbat sentinţa, în sensul că a respins cererea dedusă judecăţii de reclamanţi.
Împotriva acestei decizii au declarat recurs reclamanţii.
Prin încheierea de şedinţă din 29 martie 2006, Înalta Curte a suspendat judecata cauzei, în conformitate cu dispoziţiile art. 242 alin. (1) pct. 2 C. proc. civ., pentru lipsa părţilor.
Analizând lucrările dosarului, Înalta Curte constată următoarele:
În drept, potrivit art. 248 C. proc. civ., orice cerere de chemare în judecată, contestaţie, apel, recurs, revizuire şi orice altă cerere de reformare sau de revocare se perimă de drept, chiar împotriva incapabililor, dacă a rămas în nelucrare din vina părţii timp de un an.
Or, în speţă, începând cu data de 29 martie 2006 recursul dedus judecăţii a rămas în nelucrare, întrucât niciuna din părţile litigante nu a înţeles să ceară continuarea judecăţii.
Aşa fiind, în raport de prevederile art. 248 şi urm. C. proc. civ., Înalta Curte urmează a constata că recursul dedus judecăţii s-a perimat.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Constată perimat recursul declarat de reclamantele B.E., P.M. şi H.D. împotriva Deciziei nr. 15/ A din 5 februarie 2002 a Curţii de Apel Alba Iulia, secţia civilă.
Irevocabilă.
Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 30 iunie 2010.
| ← ICCJ. Decizia nr. 4082/2010. Civil. Pretenţii. Recurs | ICCJ. Decizia nr. 4084/2010. Civil. LEGEA 10 / 2001. Recurs → |
|---|
