ICCJ. Decizia nr. 4087/2010. Civil. Revendicare. Recurs
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
SECŢIA CIVILĂ ŞI DE PROPRIETATE INTELECTUALĂ
Decizia nr. 4087/2010
Dosar nr. 30915/1/2004
Şedinţa publică din 30 iunie 2010
Asupra recursurilor de faţă constată următoarele:
Prin sentinţa civilă nr. 1100 din 30 septembrie 2003, Judecătoria Curtea de Argeş a admis cererea formulată de reclamanta Z.G.E. şi a obligat pe pârâtul G.N.I. să-i lase în deplină proprietate şi posesie suprafaţa de 3.085 mp teren situat în pct. Schitu Nela, com. Albeşti, judeţ Argeş.
Prin aceeaşi sentinţă s-a respins cererea formulată de reclamanta Z.G.E. împotriva pârâţilor M.I., M.G.G. şi M.C., precum şi cererea formulată reclamantul G.A. împotriva aceloraşi pârâţi.
Prin Decizia civilă nr. 182/ A din 3 februarie 2004, Curtea de Apel Piteşti, secţia civilă, a admis apelul declarat de reclamantul G.A. şi a schimbat, în parte, sentinţa, în sensul că a obligat pe pârâta M.I. să restituie reclamantului suma de 5.000 lei, la nivelul anului 1970, cu titlu de preţ teren şi suma de 15.655.000 lei, despăgubiri civile.
Prin aceeaşi decizie instanţa a respins apelurile declarate de pârâţii G.I., M.I., M.G.G. şi M.G.C. împotriva aceleiaşi sentinţe.
Împotriva acestei decizii au declarat recurs pârâţii G.N.I. şi M.I.N., M.G. şi M.C.
Prin încheierea de şedinţă din 1 iunie 2005, Înalta Curte a suspendat judecata cauzei, în conformitate cu dispoziţiile art. 243 alin. (1) pct. 1 C. proc. civ., ca urmare a decesului intimatei Z.G.E., intervenit la data de 10 ianuarie 2005 şi a faptului că nu s-a dezbătut succesiunea, conform susţinerilor intimatului - reclamant.
Analizând lucrările dosarului, Înalta Curte constată următoarele:
În drept, potrivit art. 248 C. proc. civ., orice cerere de chemare în judecată, contestaţie, apel, recurs, revizuire şi orice altă cerere de reformare sau de revocare se perimă de drept, chiar împotriva incapabililor, dacă a rămas în nelucrare din vina părţii timp de un an.
Or, în speţă, începând cu data de 1 iunie 2005 şi până la repunerea pe rol, recursul a rămas în nelucrare, întrucât niciuna din părţile litigante şi nici moştenitorii părţii decedate nu au înţeles să ceară continuarea judecăţii.
Aşa fiind, în raport de prevederile art. 248 şi urm. C. proc. civ., Înalta Curte urmează a constata că recursul dedus judecăţii s-a perimat.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Constată perimate recursurile declarate de pârâţii G.N.I. şi de M.I.N., M.G. şi M.C. împotriva Deciziei nr. 182/ A din 3 februarie 2004 a Curţii de Apel Ploieşti, secţia civilă.
Irevocabilă.
Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 30 iunie 2010.
| ← ICCJ. Decizia nr. 4086/2010. Civil. Recalculare pensie. Recurs | ICCJ. Decizia nr. 4088/2010. Civil. Legea nr.10 / 2001... → |
|---|
