ICCJ. Decizia nr. 4114/2010. Civil. Contestaţie în anulare. Recurs
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
SECŢIA CIVILĂ ŞI DE PROPRIETATE INTELECTUALĂ
Decizia nr. 4114/2010
Dosar nr. 42391/1/2004
Şedinţa publică din 1 iulie 2010
Asupra cauzei de faţă, constată următoarele:
Prin Decizia civilă nr. 537 din 12 februarie 2002 pronunţată de Curtea de Apel Craiova în dosarul nr. 606/CIV/2002, s-a anulat ca netimbrat recursul declarat de reclamanta C.V. împotriva deciziei civile nr. 3341 din 25 octombrie 2001 pronunţată de Tribunalul Dolj, în dosarul nr. 9399/2001 în contradictoriu cu pârâta V.I. şi intimaţii C.G., P.A. şi L.M.
Împotriva acestei decizii, la data de 26 februarie 2002, a formulat contestaţie în anulare C.V., iar Curtea de Apel Craiova prin încheierea de şedinţă din data de 20 iunie 2002 a suspendat judecarea cauzei în baza art. 243 C. proc. civ., până la introducerea în cauză a moştenitorilor defunctei C.G.
Întrucât ultimul act de procedură a fost îndeplinit la data de 20 iunie 2006 de când cauza a fost suspendată şi de la această dată a rămas în nelucrare mai mult de 1 an din vina părţilor, cauza a fost repusă pe rol pentru discutarea perimării.
Prin Decizia nr. 1043 din 22 iunie 2006 pronunţată de Curtea de Apel Craiova, secţia civilă, în temeiul art. 248 şi art. 252 C. proc. civ., a constatat perimată contestaţia în anulare formulată de contestatoarea C.V.
Împotriva acestei din urmă decizii a declarat recurs contestatoarea C.V. susţinând că în mod greşit s-a constatat perimată contestaţia în anulare împotriva deciziei nr. 537 din 12 februarie 2002 a Curţii de Apel Craiova.
La termenul de judecată din data de 20 aprilie 2006, Înalta Curte constatând lipsa părţilor legal citate şi văzând că nu s-a solicitat judecarea în lipsă în raport de dispoziţiile art. 242 alin. (1) pct. 2 C. proc. civ., s-a dispus suspendarea judecării recursului.
La data de 4 mai 2010 cauza a fost repusă pe rol, din oficiu, pentru constatarea perimării recursului declarat de contestatoarea C.V.
Având în vedere dispoziţiile art. 248 şi art. 252 C. proc. civ., Înalta Curte va constata perimat recursul declarat de contestatoarea C.V. împotriva deciziei civile nr. 1043 din 22 iunie 2004 pronunţată de Curtea de Apel Craiova, secţia civilă.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Constată perimat recursul declarat de contestatoarea C.V., împotriva deciziei nr. 1043 din 22 iunie 2004 a Curţii de Apel Craiova, secţia civilă.
Irevocabilă.
Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 1 iulie 2010.
| ← ICCJ. Decizia nr. 4109/2010. Civil. Contestaţie decizie de... | ICCJ. Decizia nr. 4118/2010. Civil. Legea 10/2001. Recurs → |
|---|
