ICCJ. Decizia nr. 4304/2010. Civil. Partaj judiciar. Recurs
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
SECŢIA CIVILĂ ŞI DE PROPRIETATE INTELECTUALĂ
Decizia nr. 4304/2010
Dosar nr. 1287/59/2009
Şedinţa publică din 8 septembrie 2010
Asupra cauzei de faţă, constată următoarele:
Prin sentinţa nr. 988 din 21 ianuarie 2009 Judecătoria Timişoara a admis acţiunea formulată de reclamantul E.S. în contradictoriu cu pârâta E.E., a admis cererea reconvenţională formulată de pârâtă precum şi cererea de intervenţie accesorie formulată de S.E. şi a dispus partajarea bunurilor comune dobândite în timpul căsătoriei atribuind pârâtei reclamante lotul A compus din garsoniera şi apartamentul de două camere, iar reclamantului lotul B compus apartamentul de trei camere şi două morminte din cimitirul.
Apelul declarat de pârâta reclamantă a fost respins de Tribunalul Timiş, care prin Decizia civilă nr. 624 din 30 iunie 2009 a menţinut sentinţa judecătoriei.
Recursul declarat de pârâta reclamantă a fost respins prin Decizia civilă nr. 1026 din 10 noiembrie 2009 a Curţii de Apel Timişoara.
Împotriva acestei din urmă decizii pârâta, în temeiul art. 318 C. proc. civ., a formulat contestaţie în anulare.
La termenul din 12 ianuarie 2010 contestatoarea a arătat că a formulat cerere de strămutare a judecării pricinii şi invocat excepţia de neconstituţionalitate a prevederilor art. 25, art. 27 şi art. 37 C. proc. civ., solicitând sesizarea Curţii Constituţionale.
Prin încheierea din 19 ianuarie 2010 Curtea de Apel Timişoara a respins cererea de sesizare a Curţii Constituţionale reţinând că textele pretins neconstituţionale nu au legătură cu soluţionarea cauzei.
Împotriva încheierii din 19 ianuarie 2010 contestatoarea E.E. a declarat recurs susţinând că prin respingerea cererii de sesizare a Curţii Constituţionale i-a fost încălcat dreptul la un proces echitabil.
Recursul a fost înregistrat pe rolul Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie, iar la data de 24 februarie 2010 recurenta a depus o declaraţie de renunţare la judecarea recursului.
Curtea nu va mai analiza motivul de recurs formulat, întrucât recurenta a declarat că renunţă la judecata recursului, situaţie în care, potrivit art. 246 C. proc. civ, se va lua act de renunţarea la judecata recursului.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Ia act de renunţarea la judecarea recursului declarat de contestatoarea E.E. împotriva încheierii din 19 ianuarie 2010 pronunţată de Curtea de Apel Timişoara, secţia civilă.
Irevocabilă.
Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 8 septembrie 2010.
| ← ICCJ. Decizia nr. 4308/2010. Civil | ICCJ. Decizia nr. 4305/2010. Civil. Evacuare. Recurs → |
|---|
