ICCJ. Decizia nr. 4414/2010. Civil. Legea 10/2001. Recurs
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
SECŢIA CIVILĂ ŞI DE PROPRIETATE INTELECTUALĂ
Decizia nr. 4414/2010
Dosar nr. 37169/3/2008
Şedinţa publică din 14 septembrie 2010
Asupra cauzei de faţă, constată următoarele:
A.V.A.S. a emis, în temeiul Legii nr. 10/2001, Decizia nr. 268 din 5 septembrie 2008, prin care a fost propusă acordarea de măsuri reparatorii în valoare de 5.773.369 lei, la data de 31 iulie 2008, petenţilor F.R.N.A.R. şi F.I.A., pentru 158.528 acţiuni deţinute de antecesorul acestora la fosta societate U.Z. Vulcan.
Prin sentinţa nr. 210 din 18 februarie 2009, pronunţată de Tribunalul Bucureşti, secţia a III-a civilă, a fost respinsă, ca neîntemeiată, contestaţia formulată de petenţi împotriva acestei decizii.
Apelul declarat de contestatori a fost admis, prin Decizia nr. 592 A din 17 noiembrie 2009, pronunţată de Curtea de Apel Bucureşti, secţia a III-a civilă şi pentru cauze cu minori şi de familie, a fost schimbată sentinţa tribunalului în sensul că a fost admisă cererea, a fost desfiinţată Decizia nr. 268 din 5 septembrie 2008 emisă de A.V.A.S. şi a fost obligată aceasta să emită o nouă decizie prin care să le propună contestatorilor măsuri reparatorii pentru un număr de 499.285 acţiuni deţinute de antecesorul acestora la fosta societate U.Z. Vulcan.
Împotriva deciziei curţii de apel a declarat recurs A.V.A.S., încadrându-l în prevederile art. 304 pct. 9 C. proc. civ. şi susţinând, în esenţă că notificarea din data de 11 iunie 2007 nu poate fi asimilată notificării nr. 728/2002, prin care au fost solicitate măsuri reparatorii pentru un număr de 158.528 acţiuni şi că cea formulată în anul 2007 este tardivă, conform art. 22 alin. (5) din Legea nr. 10/2001.
Recursul este nefondat.
Este adevărat că în conformitate cu prevederile art. 22 alin. (1) din Legea nr. 10/2001, persoana îndreptăţită poate formula notificare în termen de 6 luni de la data intrării în vigoare a legii, termen ce a fost prelungit succesiv prin OUG nr. 109/2001 şi 145/2001, până la data de 14 februarie 2002.
Prin notificarea nr. 728 din 12 februarie 2002, formulată în termen legal, contestatorii au precizat numărul acţiunilor deţinute de antecesorul lor ca fiind de 158.528, dar la data de 11 iunie 2007, anterior emiterii deciziei contestate au precizat printr-o cerere eronat intitulată „notificare" faptul că, în momentul naţionalizării autorul lor deţinea 499.285 acţiuni.
Această cerere nu constituie o nouă notificare, tardivă, ci o precizare a notificării formulate în termenul legal, în ceea ce priveşte câtimea obiectului pretenţiilor, în perioada desfăşurării procedurii administrative reglementată prin Legea nr. 10/2001 iar numărul de acţiuni de 499.285 a fost dovedit în aceeaşi fază, cu înscrisul aflat la fila 11 din dosarul tribunalului.
În consecinţă, recursul urmează a fi respins, ca nefondat, conform art. 312 alin. (1) C. proc. civ.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge recursul declarat de pârâta A.V.A.S. împotriva deciziei nr. 592/A din 17 noiembrie 2009 a Curţii de Apel Bucureşti, secţia a III-a civilă şi pentru cauze cu minori şi de familie, ca nefondat.
Irevocabilă.
Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 14 septembrie 2010.
| ← ICCJ. Decizia nr. 4416/2010. Civil. Legea 10/2001. Recurs | ICCJ. Decizia nr. 4412/2010. Civil. Legea 10/2001. Recurs → |
|---|
