ICCJ. Decizia nr. 4500/2010. Civil. Obligaţie de a face,daune cominatorii,sechestru asigurator. Recurs
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
SECŢIA CIVILĂ ŞI DE PROPRIETATE INTELECTUALĂ
Decizia nr. 4500/2010
Dosar nr. 41840/1/2004
Şedinţa publică din 16 septembrie 2010
Asupra cauzei de faţă, constată următoarele:
Prin Decizia civilă nr. 678 A din 22 iunie 2004 a Curţii de Apel Bucureşti, secţia a VII a civilă şi litigii de muncă, s-a admis apelul formulat de reclamanta Asociaţia de Locatari Bucureşti, împotriva sentinţei civile nr. 1757 din 10 martie 2004 pronunţată de Judecătoria Sector 1 Bucureşti. A fost schimbată în tot sentinţa, în sensul că a admis în parte acţiunea şi a obligat pârâtul să predea reclamantei documentele financiar contabile ale asociaţiei pentru perioada ianuarie 1999 - octombrie 2003 şi a respins celelalte capete de cerere ca neîntemeiate, obligându-1 pe intimatul pârât la plata sumei de 2.108.000 lei cheltuieli de judecată către reclamanta apelantă.
Împotriva acestei decizii pârâtul a declarat recurs la data de 24 august 2004 neîntemeiat în drept.
Prin încheierea din Şedinţa publică din 5 mai 2005 s-a dispus în temeiul art. 243 alin. (1) pct. l C. proc. civ. suspendarea judecării cauzei iar prin rezoluţie la 4 mai 2010 s-a dispus repunerea cauzei pe rol, din oficiu, în vederea discutării excepţiei de perimare.
In raport de dispoziţiile art. 248 alin. (1) C. proc. civ. cauza se va considera perimată pentru următoarele considerente:
Din dispoziţiile acestui text rezultă că orice cerere de chemare în judecată, contestaţie, apel, recurs, revizuire şi orice altă cerere de reformare sau de revocare se perima de drept, chiar împotriva incapabililor, dacă a rămas în nelucrare din vina părţii timp de un an. Partea nu se socoteşte în vină, când actul de procedură urma să fie îndeplinit din oficiu.
Prin încheierea de şedinţă de la 5 mai 2005 s-a dispus în temeiul art. 243 alin. (1) pct. 1 C. proc. civ. suspendarea judecării cauzei. Cum de la data suspendării cauzei şi până la repunerea acesteia pe rol, 4 mai 2010 a trecut mai mult de un an de zile, în cauză operează sancţiunea perimării.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Constată perimat recursul declarat de recurentul pârât V.G. împotriva deciziei civile nr. 678 A din 22 iunie 2004 a Curţii de Apel Bucureşti, secţia a VII a civilă şi litigii de muncă.
Irevocabilă.
Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 16 septembrie 2010.
| ← ICCJ. Decizia nr. 4503/2010. Civil. Exequator (recunoasterea... | ICCJ. Decizia nr. 4502/2010. Civil. Anulare act. Recurs → |
|---|
