ICCJ. Decizia nr. 4559/2010. Civil. Completare/lămurire dispozitiv. Recurs
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
SECŢIA CIVILĂ ŞI DE PROPRIETATE INTELECTUALĂ
Decizia nr. 4559/2010
Dosar nr. 854/36/2009
Şedinţa publică din 17 septembrie 2010
Asupra cauzei de faţă, constată următoarele:
La data de 18 iunie 2007, M.L. a formulat contestaţie în anulare împotriva deciziei nr. 39/C din 22 ianuarie 2007, pronunţată de Curtea de Apel Constanţa în dosarul nr. 3486/36/2005, prin care i-a fost respinsă cererea de recuzare formulată împotriva completului de judecată învestit cu soluţionarea dosarului nr. 923/C/2005 al aceleaşi instanţe.
La 12 ianuarie 2010, contestatoarea a solicitat, în temeiul art. 281 C. proc. civ., îndreptarea erorii din încheierea de şedinţă din 9 septembrie 2009, susţinând că cele consemnate în practicaua acestei încheieri nu sunt susţinerile sale, ea nefiind prezentă la acel termen.
Prin Decizia nr. 11/C din 13 ianuarie 2010, Curtea de Apel Constanţa, secţia civilă şi pentru cauze cu minori şi de familie, a respins cererea de îndreptare a erorii materiale din încheierea din 9 septembrie 2009 şi contestaţia în anulare, ca tardiv formulată.
Împotriva acestei decizii, M.L. a declarat recurs, înregistrat la Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie la 28 ianuarie 2010, recurs ce face obiectul prezentului dosar.
Recursul declarat în cauză este inadmisibil pentru considerentele ce urmează.
Împotriva hotărârii judecătoreşti se pot exercita căile de atac prevăzute de lege prin dispoziţii imperative, de la care nu se poate deroga.
Potrivit dispoziţiilor art. 2813 alin. (1) C. proc. civ., încheierile pronunţate în temeiul art. 281 si art. 2811, precum si hotărârea pronunţata potrivit art. 2812, sunt supuse aceloraşi cai de atac ca si hotărârile în legătura cu care s-a solicitat, după caz, îndreptarea, lămurirea sau înlăturarea dispoziţiilor potrivnice ori completarea, iar art. 320 alin. (3) C. proc. civ., prevede că hotărârea dată în contestaţie în anulare este supusă aceloraşi căi de atac ca şi hotărârea atacată.
Conform art. 299 C. proc. civ., sunt supuse recursului hotărârile date fără drept de apel, cele date în apel, precum şi, în condiţiile prevăzute de lege, hotărârile altor organe cu activitate jurisdicţională, iar potrivit art. 377 alin. (2) din acelaşi cod, hotărârile date în recurs sunt irevocabile.
În speţă, Decizia nr. 39/C din 22 ianuarie 2007 atacată cu contestaţie în anulare a fost pronunţată de o instanţă de recurs şi are caracter irevocabil, nefiind susceptibilă de a mai fi atacată cu recurs.
In consecinţă, reţinând că decizi nr. 11/C din 13 ianuarie 2010 a Curţii de Apel Constanţa, pronunţată în contestaţia în anulare de către Curtea de Apel Constanţa este irevocabilă, la fel ca şi Decizia nr. 39/C din 22 ianuarie 2007 împotriva căreia a fost îndreptată contestaţia, recursul declarat în cauză va fi respins ca inadmisibil.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge, ca inadmisibil, recursul declarat de reclamanta M.L. împotriva deciziei nr. 11/C din 13 ianuarie 2010 a Curţii de Apel Constanţa, secţia civilă şi pentru cauze cu minori şi de familie.
Irevocabilă.
Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 17 septembrie 2010.
| ← ICCJ. Decizia nr. 4561/2010. Civil. Contestaţie decizie de... | ICCJ. Decizia nr. 4560/2010. Civil. Contestaţie la executare.... → |
|---|
