ICCJ. Decizia nr. 4526/2010. Civil
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
SECŢIA CIVILĂ ŞI DE PROPRIETATE INTELECTUALĂ
Decizia nr. 4526/2010
Dosar nr. 20061/1/2002
(Nr. în format vechi 956/2002)
Şedinţa publică din 16 septembrie 2010
Asupra cauzei de faţă, constată următoarele:
Prin Decizia civilă nr. 511 A din 20 noiembrie 2001 a Curţii de Apel Bucureşti, secţia a III a civilă, a fost admis apelul formulat de pârâtul Consiliul General al Municipiului Bucureşti împotriva sentinţei civile nr. 561 din 17 mai 2001 pronunţată de Tribunalul Bucureşti, secţia a III a civilă. A fost schimbată în tot sentinţa şi pe fond a fost respinsă acţiunea reclamantei ca nefondată.
Împotriva acestei decizii reclamanta a declarat recurs la data de 16 ianuarie 2002, întemeiat în drept pe dispoziţiile art. 304 pct. 9 C. proc. civ.
Prin încheierea din Şedinţa publică din 7 mai 2003 s-a dispus în temeiul art. 47 din Legea nr. 10/2001 suspendarea judecării cauzei, soluţie care a fost menţinută prin încheierea din Şedinţa publică din 15 decembrie 2005 iar prin rezoluţie la 3 iunie 2010 s-a dispus repunerea cauzei pe rol, din oficiu, în vederea discutării excepţiei de perimare.
În raport de dispoziţiile art. 248 alin. (1) C. proc. civ. cauza se va considera perimată pentru următoarele considerente:
Din dispoziţiile acestui text rezultă că orice cerere de chemare în judecată, contestaţie, apel, recurs, revizuire şi orice altă cerere de reformare sau de revocare se perima de drept, chiar împotriva incapabililor, dacă a rămas în nelucrare din vina părţii timp de un an. Partea nu se socoteşte în vină, când actul de procedură urma să fie îndeplinit din oficiu.
Prin încheierea de şedinţă de la 15 decembrie 2005 s-a menţinut măsura suspendării judecării cauzei dispusă la 7 mai 2003, în temeiul art. 47 din Legea nr. 10/2001. Cum de la data suspendării cauzei şi până la repunerea acesteia pe rol, 3 iunie 2010 a trecut mai mult de un an de zile, în cauză operează sancţiunea perimării.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Constată perimat recursul declarat de recurenta reclamanta F.C.R. împotriva deciziei civile nr. 511 A din 20 noiembrie 2001 a Curţii de Apel Bucureşti, secţia a III a civilă.
Irevocabilă.
Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 16 septembrie 2010.
| ← ICCJ. Decizia nr. 4554/2010. Civil. Revendicare imobiliară.... | ICCJ. Decizia nr. 4551/2010. Civil. Anulare act. Recurs → |
|---|
