ICCJ. Decizia nr. 4567/2010. Civil. Partaj judiciar. Contestaţie în anulare - Recurs
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
SECŢIA CIVILĂ ŞI DE PROPRIETATE INTELECTUALĂ
Decizia nr. 4567/2010
Dosar nr. 1019/1/2010
Şedinţa publică din 17 septembrie 2010
Asupra cauzei de faţă, constată următoarele:
Prin cererea formulată la data de 2 februarie 2010 şi înregistrată pe rolul acestei instanţe sub nr. 1019/1/2010, contestatoarea P.N. a solicitat, în contradictoriu cu intimaţii P.E., P.G., P.M. şi P.L.C., anularea deciziei nr. 9070 din 5 noiembrie 2009 pronunţate de Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie în dosarul nr. 2636/1/2008, invocând dispoziţiile art. 318 alin. (1) C. proc. civ.
În motivarea contestaţiei în anulare, s-au formulat susţineri legate de fondul litigiului dintre părţi, având ca obiect partaj judiciar, soluţionat prin sentinţa civilă nr. 12771 din 6 octombrie 1993 a Judecătoriei Bacău, arătându-se că această hotărâre este netemeinică şi nelegală.
La termenul din 17 septembrie 2010, Înalta Curte a invocat inadmisibilitatea contestaţiei în anulare şi a reţinut cauza spre soluţionare pe acest aspect.
Faţă de excepţia invocată, Înalta Curte apreciază că este întemeiată.
Contestaţia în anulare specială prevăzută de art. 318 C. proc. civ., dispoziţii indicate de către contestatoare drept temei juridic al cererii de chemare în judecată formulate în cauză, reprezintă o cale extraordinară de atac de retractare a deciziilor pronunţate de instanţe de recurs, fie pentru considerentul existenţei unei greşeli materiale, fie pentru considerentul omisiunii, din greşeală, a cercetării vreunui motiv de recurs, atunci când instanţa a respins recursul sau l-a admis numai în parte.
Or, în cauză, Decizia atacată pe calea prezentei contestaţii a fost pronunţată tot în cadrul unei contestaţii în anulare, promovate de aceeaşi contestatoare, de această dată împotriva unei decizii pronunţate de Înalta Curte într-o cerere de revizuire formulată de P.N.
Nefiind întrunită cerinţa de admisibilitate a contestaţiei în anulare speciale, aceea ca Decizia contestată să fi fost pronunţată cu privire la un recurs, Înalta Curte apreciază că excepţia invocată din oficiu este întemeiată şi o va admite ca atare, respingând ca inadmisibilă contestaţia în anulare formulată în cauză.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge, ca inadmisibilă, contestaţia în anulare formulată de P.N. împotriva deciziei nr. 9070 din 5 noiembrie 2009 a Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie, secţia civilă şi de proprietate intelectuală .
Irevocabilă.
Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 17 septembrie 2010.
| ← ICCJ. Decizia nr. 4568/2010. Civil. Drepturi băneşti.... | ICCJ. Decizia nr. 4561/2010. Civil. Contestaţie decizie de... → |
|---|
