ICCJ. Decizia nr. 4615/2010. Civil. Legea 10/2001. Recurs
| Comentarii |
|
R O M Â N I A
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
SECŢIA CIVILĂ ŞI DE PROPRIETATE INTELECTUALĂ
Decizia nr. 4615/2010
Dosar nr. 48172/3/2008
Şedinţa publică din 21 septembrie 2010
Deliberând în condiţiile art. 256 C. proc. civ. reţine următoarele:
Prin cererea înregistrată pe rolul Tribunalului Bucureşti, secţia a V-a civilă, la data de 16 decembrie 2009, reclamanta P.N.C. a chemat în judecată pe pârâtul Municipiul Bucureşti, prin Primar General, solicitând ca prin hotărârea ce se va pronunţa să se dispună restituirea în natură către reclamantă a imobilului situat în Bucureşti, Calea S.V., colţ cu P-ţa C., sector 4, compus din teren în suprafaţă totală de 800 m.p. şi corpurile de clădire de locuit A, în suprafaţă de 350 m.p. şi corpul B în suprafaţă de 84,8 m.p. şi să se ia act că nu se solicită cheltuieli de judecată.
Tribunalul Bucureşti, secţia a V-a civilă, prin sentinţa civilă nr. 404 din 20 martie 2009 a admis cererea formulată de reclamanta P.N.C. şi a dispus obligarea pârâtului Municipiul Bucureşti, prin Primar General, la restituirea în natură a imobilului situat în Bucureşti, Calea S.V., colţ cu P-ţa C., sector 4, compus din teren în suprafaţă totală de 759 m.p. şi construcţiile aflate pe acest teren (C1 în suprafaţă de 363 m.p. şi C2 în suprafaţă de 53 m.p.).
Apelul declarat de pârâtul Municipiul Bucureşti a fost respins de Curtea de Apel Bucureşti, secţia a IV-a civilă, prin decizia civilă nr. 488 din 14 octombrie 2009.
Împotriva deciziei a declarat recurs Municipiul Bucureşti întemeiat pe dispoziţiile art. 304 pct. 9 C. proc. civ., cu motivarea că reclamanta nu a depus actele doveditoare ale dreptului de proprietate şi a celor privind calitatea de moştenitor.
Calea de atac a fost declarată cu încălcarea dispoziţiilor art. 3021 alin. (1) lit. d) C. proc. civ., referitoare la obligativitatea semnării cererii de recurs, sub sancţiunea nulităţii.
În conformitate cu dispoziţiile art. 133 alin. (2) C. proc. civ. recurentului i s-a solicitat complinirea lipsei constatate, aşa cum rezultă din actul de procedură aflat la dosar recurs.
Înalta Curte, reţinând că recursul nu este semnat, în temeiul dispoziţiilor art. 3021 alin. (1) lit. d) cu referire şi la art. 133 C. proc. civ., va constata nulitatea recursului pentru lipsa semnăturii.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Constată nul, recursul declarat de pârâtul Municipiul Bucureşti, prin Primarul General, împotriva deciziei civile nr. 488 din 14 octombrie 2009 a Curţii de Apel Bucureşti, secţia a IV-a civilă.
Irevocabilă.
Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 21 septembrie 2010.
| ← ICCJ. Decizia nr. 4614/2010. Civil. Reparare prejudicii erori... | ICCJ. Decizia nr. 4616/2010. Civil. Legea 10/2001. Recurs → |
|---|
