ICCJ. Decizia nr. 4671/2010. Civil. Contestaţie decizie de pensionare. Revizuire - Recurs
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
SECŢIA CIVILĂ ŞI DE PROPRIETATE INTELECTUALĂ
Decizia nr. 4671/2010
Dosar nr. 1822/54/2009
Şedinţa publică din 23 septembrie 2010
Asupra cauzei de faţă, constată următoarele:
Prin Decizia nr. 1705 din 03 aprilie 2009, Curtea de Apel Craiova a admis recursul pârâtei Casa Judeţeană de Pensii Dolj, a modificat sentinţa primei instanţe, în sensul că a respins acţiunea reclamantului.
Recurentul-reclamant C.S. a formulat cerere de reuzuire a deciziei civile nr. 1705 din 03 aprilie 2009 a Curţii de Apel Craiova, întemeiată în drept pe dispoziţiile art. 322 alin. (1) pct. 5 şi 7 C. proc. civ.
In temeiul dispoziţiilor art. 322 alin. (1) pct. 7 C. proc. civ., s-a susţinut ipoteza existenţei unor soluţii contradictorii la nivelul Curţii de Apel Craiova, situaţia persoanelor care s-au adresat instanţelor de judecată fiind identică. S-a susţinut totodată ideea unui tratament discriminatoriu, practica neunitară de la nivelul Curţii de Apel Craiova fiind contrară siguranţei publice şi principiilor Convenţiei europene a drepturilor omului - art. 6 şi art. 14, coroborate cu art. 1 din Protocolul nr. 12 - respectiv contrară Hotărârii CSM nr. 487/2005.Prin Decizia civilă nr. 7090 din 4 decembrie 2009, Curtea de Apel Craiova, secţia a II-a civilă şi pentru conflicte de muncă şi asigurări sociale, a respins cererea de revizuire întemeiată pe dispoziţiile art. 322 pct. 5 C. proc. civ., respectiv a declinat competenţa de soluţionare a cererii de revizuire a aceleiaşi decizii întemeiată pe art. 322 pct. 7 C. proc. civ., în favoarea Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie.
Cererea de revizuire va fi respinsă pentru considerentele ce urmează:
In drept, potrivit art. 322 alin. (1) pct. 7 C. proc. civ. „revizuirea unei hotărâri rămase definitivă în instanţa de apel sau prin neapelare, precum şi a unei hotărâri dată de o instanţă de recurs atunci când evocă fondul, se poate cere în următoarele cazuri: (7) dacă există hotărâri definitive potrivnice date de instanţe de acelaşi grad sau de grade deosebite, în una şi aceeaşi pricină, între aceleaşi persoane, având aceeaşi calitate; aceste dispoziţii se aplică şi în cazul când hotărârile potrivnice sunt date de instanţe de recurs. In cazul când una dintre instanţe este Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, cererea de revizuire se va judeca de această instanţă.
Raţiunea reglementării prevăzută de dispoziţia legală susmenţionată o constituie necesitatea de a se înlătura o a doua hotărâre judecătorească pronunţată cu încălcarea principiului lucrului judecat.
Aceasta înseamnă că, în fapt, cererea de revizuire pentru contrarietate de hotărâri trebuie să îndeplinească cumulativ următoarele condiţii, pentru a putea fi admisă; 1. să fi vorba de hotărâri definitive contradictorii: 2. hotărârile să fie pronunţate în aceeaşi pricina - tripla identitate de obiect, părţi, cauza: 3. hotărârile să fie pronunţate în dosare diferite: 4. să nu se fi invocat excepţia puterii de lucru judecat: 5. să se ceară anularea celei de-a doua hotărâri.
Ipoteza de fapt invocată de revizuient în cauza de faţă - instanţa Curţii de Apel Craiova, învestită cu soluţionarea unor cauze similare cu a sa, a pronunţat hotărâri potrivnice celei atacate cu revizuire - nu poate fi valorificată în contextul unei cereri de revizuire întemeiată pe dispoziţiile art. 322 alin. (1) pct. 7 C. proc. civ., întrucât hotărârile sunt pronunţate în dosare diferite, privind părţi diferite, ceea ce înseamnă neîndeplinirea cumulativa a cerinţelor textului de lege susmenţionat.
Pentru aceste considerente de fapt si de drept, Înalta Curte, în conformitate cu dispoziţiile art. 322 alin. (1) pct. 7 C. proc. civ., va respinge cererea de revizuire formulată de revizuentul G.S.C. împotriva deciziei civile nr. 1705 din data de 03 aprilie 2009 a Curţii de Apel Craiova, secţia a II-a civilă, pentru conflicte de muncă şi asigurări sociale.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge cererea de revizuire formulată de revizuentul G.S.C. împotriva deciziei civile nr. 1705 din data de 03 aprilie 2009 a Curţii de Apel Craiova, secţia a II-a civilă, pentru conflicte de muncă şi asigurări sociale.
Irevocabilă.
Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 23 septembrie 2010.
| ← ICCJ. Decizia nr. 4706/2010. Civil. Legea 10/2001. Recurs | ICCJ. Decizia nr. 4667/2010. Civil. Drepturi băneşti. Recurs → |
|---|
