ICCJ. Decizia nr. 4706/2010. Civil. Legea 10/2001. Recurs
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
SECŢIA CIVILĂ ŞI DE PROPRIETATE INTELECTUALĂ
Decizia nr. 4706/2010
Dosar nr. 2808/110/2007
Şedinţa publică din 27 septembrie 2010
Asupra cauzei de faţă, constată următoarele:
Tribunalul Bacău, prin Decizia civilă nr. 720 din 24 septembrie 2008, a admis în parte contestaţia formulată de contestatoarea D.L., în contradictoriu cu intimatul Primarul municipiului Moineşti şi pe cale de consecinţă: a anulat în parte dispoziţia nr. 1051 din 23 februarie 2007 emisă de Primarul municipiului Moineşti doar cu privire la acordarea de despăgubiri pentru terenul în suprafaţă de 377 mp situat în Moineşti, judeţul Bacău; a dispus restituirea în natură a suprafeţei de 306 mp situată în Moineşti, judeţul Bacău, identificată în schiţa anexă la raportul de expertiză întocmit de expertul S.S. cu punctele 60-55-64-61-60 şi acordarea de despăgubiri în condiţiile Titlului VII din Legea nr. 247/2005 pentru diferenţa de teren care nu poate fi restituită în natură de 71 mp; a menţinut celelalte dispoziţii ale dispoziţiei contestate.
Pentru a hotărî astfel, instanţa de fond a reţinut că prin dispoziţia nr. 1051 din 23 februarie 2007 emisă de Primarul municipiului Moineşti, în aplicarea Legii nr. 10/2001, a fost reţinută calitatea de persoană îndreptăţită a contestatoarei D.L., pentru imobilul situat în Moineşti, judeţul Bacău.
S-a mai reţinut faptul că terenul în litigiu poate fi restituit în natură deoarece este ocupat doar de un punct termic dezafectat, care nu este folosit de către municipalitate.
Curtea de apel Bacău, secţia civilă, prin Decizia civilă nr. 91 din 5 octombrie 2009, a admis apelul promovat de apelantul Municipiul Moineşti împotriva sentinţei civile nr. 720 din 24 septembrie 2008 pronunţată de Tribunalul Bacău, şi pe cale de consecinţă: a schimbat în tot sentinţa civilă atacată, în sensul că a respins contestaţia ca nefondată.
Pentru a hotărî astfel, instanţa de apel a reţinut că, din suprafaţa de teren de 377 mp, o suprafaţă de 71 mp este ocupată de căi asfaltate pentru accesul la blocurile de locuinţe, iar restul de teren este ocupat de un punct termic parţial dezafectat. Deci acest teren nu constituie „teren liber de construcţii".
Împotriva deciziei civile mai sus menţionată a declarat recurs reclamanta D.L., criticând-o ca fiind nelegală, invocând dispoziţiile art. 304 pct. 9 C. proc. civ., deoarece:
- Instanţa de apel a interpretat greşit dispoziţiile art. 9 din Legea nr. 10/2001, în sensul că terenul în litigiu nu este liber de construcţii.
- În prezent nu mai există nici rezervorul metalic identificat iniţial şi nici clădirea în forma constatată prin prima expertiză.
Recursul nu este fondat.
Potrivit art. 9 din Legea nr. 10/2001, imobilele preluate abuziv, indiferent în posesia cui se află în prezent, se restituie în natură în starea în care se află la data cererii de restituire şi libere de orice sarcini.
Din probele existente la dosarul cauzei, raportul de expertiză topo cadastrală (filele 73-75 dosar fond), precum şi înscrisurile aflate la dosar, rezultă că din suprafaţa de 377 mp, aflată în litigiu, porţiunea de teren în suprafaţă de 71 mp este ocupată de căi asfaltate pentru accesul locatarilor la blocurile de locuinţe. Restul de teren este ocupat de o centrală termică scoasă din funcţiune, precum şi de un rezervor metalic.
Cu alte cuvinte, nu sunt suprafeţe de teren libere care pot fi restituite în natură. In acest sens este si raportul de expertiză fila 74 dosar fond.
Aşadar, faţă de cele reţinute se poate constata faptul că instanţa de apel a dat o interpretare corectă dispoziţiilor art. 9 din Legea nr. 10/2001.
Pentru toate aceste considerente, Înalta Curte va reţine că, motivele de recurs nu se circumscriu temeiurilor de drept prevăzute de art. 304 pct. 9 C. proc. civ. şi în consecinţă se va respinge recursul ca nefondat.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge, ca nefondat, recursul declarat de reclamanta D.L. împotriva deciziei nr. 91 din 5 octombrie 2009 a Curţii de Apel Bacău, secţia civilă.
Irevocabilă.
Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 27 septembrie 2010.
| ← ICCJ. Decizia nr. 4688/2010. Civil. Limitarea exercitării... | ICCJ. Decizia nr. 4671/2010. Civil. Contestaţie decizie de... → |
|---|
