ICCJ. Decizia nr. 4694/2010. Civil. Legea 10/2001. Recurs
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
SECŢIA CIVILĂ ŞI DE PROPRIETATE INTELECTUALĂ
Decizia nr. 4694/2010
Dosar nr. 3890/1/2008
Şedinţa publică de la 24 septembrie 2010
Asupra recursului de faţă, constată următoarele:
Prin Decizia civilă nr. 61 din 13 februarie 2008 pronunţată de Curtea de Apel Craiova, secţia civilă, s-a respins acţiunea formulată de reclamanţii M.O., M.Ş., U.R.S., SC M.S. SA, Statul Român prin Ministerul Economiei şi Finanţelor, Autoritatea pentru Valorificarea Activelor Statului, precum şi cererea de chemare în garanţie formulată de pârâta SC M.S. SA împotriva chematului în garanţie Autoritatea pentru Valorificarea Activelor Statului, în urma casării Deciziei civile nr. 266 din 14 martie 2007 a Curţii de Apel Craiova, prin Decizia civilă nr. 6031 din 21 septembrie 2007 a Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie.
Cauza a fost soluţionată în fond, urmare Deciziei nr. 335 din 12 noiembrie 2003 pronunţată de Curtea de Apel Craiova prin care s-a anulat sentinţa primei instanţe, respectiv nr. 541 din 19 decembrie 2001 a Tribunalului Dolj, reţinându-se cauza pentru judecata acţiunii; prin Decizia civilă nr. 4309 din 3 mai 2006 s-a respins recursul împotriva deciziei de apel, iar prin Decizia nr. 266 din 14 martie 2007 curtea de apel a judecat cauza; această ultimă decizie a fost desfiinţată, dispunându-se rejudecarea de aceeaşi curte de apel prin Decizia nr. 6031 din 21 septembrie 2007 pronunţată de Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie în recurs.
Împotriva ultimei decizii pronunţate de Curtea de Apel Craiova a formulat recurs reclamantul M.S..
Prin încheierea de şedinţă din data de 21 noiembrie 2008 judecata recursului a fost suspendată în baza art. 242 alin. (1) pct. 2 C. proc. civ., avându-se în vedere lipsa părţilor şi nesolicitarea de către niciuna dintre acestea a judecării în lipsă.
La termenul de judecată din 24 septembrie 2010, urmare a repunerii pe rol a cauzei din oficiu, Înalta Curte a rămas în pronunţare cu privire la excepţia perimării recursului.
Cum de la data suspendării judecării cauzei, respectiv 21 noiembrie 2008, cauza a rămas în nelucrare mai mult de 1 an de zile, perioadă de timp în care niciuna dintre părţi nu a solicitat continuarea judecăţii, Înalta Curte, urmează ca, în raport de art. 248 coroborat cu art. 252 alin. (1) C. proc. civ., să constate că recursul dedus judecăţii s-a perimat.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Constată perimat recursul declarat de reclamantul M.S. împotriva Deciziei nr. 61 din 13 februarie 2008 a Curţii de Apel Craiova, secţia civilă.
Irevocabilă.
Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 24 septembrie 2010.
Procesat de GGC - CL
| ← ICCJ. Decizia nr. 4692/2010. Civil. Revendicare imobiliară.... | ICCJ. Decizia nr. 4695/2010. Civil. Anulare act. Contestaţie... → |
|---|
