ICCJ. Decizia nr. 4812/2010. Civil. Revendicare imobiliară. Revizuire - Recurs
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
SECŢIA CIVILĂ ŞI DE PROPRIETATE INTELECTUALĂ
Decizia nr. 4812/2010
Dosar nr. 1248/1/2009
Şedinţa publică din 30 septembrie 2010
Asupra cauzei de faţă, constată următoarele:
Prin cererea înregistrată la Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie la data de 10 februarie 2009, petenta D.E. în contradictoriu cu intimaţii D.D. şi G.C. a solicitat revizuirea deciziei civile nr. 816 din 22 ianuarie 2009 pronunţată de Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, secţia civilă şi de proprietate intelectuală, pronunţată în dosarul nr. 2543/2/2008.
În motivarea cererii, revizuienta a arătat că intimaţii prin introducerea acţiunii în revendicare au încălcat principiul unanimităţii, că nu s-a putut prezenta în ziua judecăţii întrucât a trebuit să se interneze în spital, neavând posibilitatea de a înştiinţa instanţa şi că cele hotărâte prin Decizia criticată sunt în flagrantă contradicţie cu ideile, valorile şi principiile expuse de instanţa europeană în cauza Kotz contra României şi în alte soluţii similare. Revizuienta a invocat şi excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 322 alin. (1) C. proc. civ. În drept, revizuienta a invocat dispoziţiile art. 322 pct. 5, 8 şi 9 C. proc. civ.
De menţionat, că prin Decizia nr. 816 din 22 ianuarie 2009 pronunţată de Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, secţia civilă de proprietate intelectuală, a fost respins ca nefondat recursul formulat de revizuientă împotriva încheierii din 23 iunie 2008 a Curţii de Apel Bucureşti, secţia a IV-a civilă, prin care a fost respinsă ca inadmisibilă cererea de sesizare a Curţii Constituţionale pe considerentul că, potrivit art. 23 alin. (6) rap. la art. 29 alin. (1)-(9) din Legea nr. 47/1992, textele contestate nereprezentând dispoziţii constituţionale neputând avea forţă constituţională în sensul art. 11 şi art. 20 din Constituţie.
Cererea de revizuire formulată de petenta D.E. va fi anulată ca netimbrată.
Pentru termenele de judecată din data de 9 iulie 2009, 19 noiembrie 2009, 11 februarie 2010, 3 iunie 2010 şi respectiv 30 septembrie 2010, revizuienta a fost citată cu menţiunea de a timbra cererea de revizuire cu suma de 10 lei taxă judiciară de timbru şi 0,3 lei timbru judiciar.
Întrucât revizuienta nu a satisfăcut obligaţia de plată a taxelor judiciare de timbru, Înalta Curte va face aplicarea dispoziţiilor art. 20 alin. (4) din Legea nr. 146/1997, anulând ca netimbrată cererea de revizuire.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Anulează, ca netimbrată, cererea de revizuire a deciziei civile nr. 816 din 22 ianuarie 2009 a Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie, secţia civilă şi de proprietate intelectuală, formulată de revizuienta D.E.
Irevocabilă.
Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 30 septembrie 2010.
| ← ICCJ. Decizia nr. 4814/2010. Civil. Drepturi băneşti.... | ICCJ. Decizia nr. 4813/2010. Civil. Contestaţie decizie de... → |
|---|
