ICCJ. Decizia nr. 4815/2010. Civil. Revendicare imobiliară. Revizuire - Recurs
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
SECŢIA CIVILĂ ŞI DE PROPRIETATE INTELECTUALĂ
Decizia nr. 4815/2010
Dosar nr. 6438/1/2009
Şedinţa publică din 30 septembrie 2010
Asupra cauzei de faţă, constată următoarele.
Prin acţiunea înregistrată la nr. 111/313/2008, reclamantul M.O. a chemat în judecată pârâţii T.B., Comisia Locală de Fond Funciar Tamna şi Comisia Judeţeană de Fond Funciar Mehedinţi, solicitând instanţei de judecată anularea titlului de proprietate nr. 62676/1996.
Prin sentinţa civilă nr. 164 din 02 februarie 2009 a Judecătoriei Strehaia, s-a respins ca neîntemeiată acţiunea reclamantului.
Împotriva acestei sentinţe a declarat recurs reclamantul, iar prin încheierea din 9 aprilie 2009 a Tribunalului Mehedinţi, instanţa a luat act de renunţarea recurentului la judecarea cererii sale, în temeiul art. 246 C. proc. civ.
Împotriva încheierii din 9 aprilie 2009 a Tribunalului Mehedinţi a declarat recurs reclamantul, iar prin Decizia civilă nr. 791 din 22 iunie 2009, Curtea de Apel Craiova a respins ca inadmisibil recursul acestuia, motivat de faptul că, atâta vreme cât renunţarea la judecată a avut loc în faza recursului, Decizia ce se pronunţă în recurs fiind irevocabilă, prin aplicarea principiului accesoriul urmează principalului, şi încheierea atacată este irevocabilă şi nesusceptibilă de recurs.
Împotriva sentinţei civile nr. 164 din 02 februarie 2009 a Judecătoriei Strehaia, reclamantul a formulat cerere de revizuire, criticile invocate în scris vizând un scurt istoric al imobilului cuprins în titlul de proprietate.
Analizând cererea de revizuire, Înalta Curte constată că aceasta nu poate fi primită, pentru motivele ce succed:
Revizuirea oferă posibilitatea retractării unei hotărâri judecătoreşti definitive numai în cazurile strict determinate de lege.
Potrivit dispoziţiilor art. 322 C. proc. civ., se poate solicita revizuirea unei hotărâri dacă aceasta a rămas definitivă în instanţa de apel sau prin neapelare, sau dacă a fost dată de o instanţă de recurs atunci când evocă fondul.
Împotriva sentinţei supusă revizuirii reclamantul a declarat recurs, iar prin încheierea din 9 aprilie 2009 a Tribunalului Mehedinţi, instanţa a luat act de renunţarea recurentului la judecarea cererii sale, în temeiul art. 246 C. proc. civ., astfel că sentinţa civilă nr. 164 din 02 februarie 2009 a Judecătoriei Strehaia a rămas irevocabilă.
Aşa fiind, se constată că nu sunt îndeplinite condiţiile generale de admisibilitate a cererii de revizuire, condiţii impuse de dispoziţiile art. 322 C. proc. civ., în speţă, revizuientul nu a indicat temeiul de drept pe care îşi sprijină cererea, astfel că analizarea de către instanţă a revizuirii nu este posibilă, mai ales că acesta nu a dezvoltat critici pentru admisibilitatea cererii de revizuire.
Faţă de considerentele expuse, cererea de revizuire formulată de revizuientul M.I.O. este inadmisibilă şi se va respinge în consecinţă.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge cererea de revizuire a sentinţei civile nr. 164 din 02 februarie 2009 a Judecătoriei Strehaia, formulată de revizuent M.I.O.
Irevocabilă.
Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 30 septembrie 2010.
| ← ICCJ. Decizia nr. 4827/2010. Civil. Revendicare imobiliară.... | ICCJ. Decizia nr. 4816/2010. Civil → |
|---|
