ICCJ. Decizia nr. 4996/2010. Civil
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
SECŢIA CIVILĂ ŞI DE PROPRIETATE INTELECTUALĂ
Decizia nr. 4996/2010
Dosar nr. 2706/1/2007
Şedinţa publică din 5 octombrie 2010
Deliberând, în condiţiile art. 256 C. proc. civ., asupra recursului de faţă, constată următoarele:
Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, secţia civilă şi de proprietate intelectuală, prin Decizia nr. 9812 din 28 noiembrie 2006 a admis recursul declarat de reclamanta SC E.R. SRL împotriva Deciziei nr. 2314 din 2 decembrie 2004 a Curţii de Apel Bucureşti, secţia a IV-a civilă.
S-a modificat decizia în sensul că s-a admis apelul declarat de reclamantă împotriva sentinţei civile nr. 587/ F din 17 iunie 2004 a Tribunalului Bucureşti, secţia a V-a civilă.
A fost schimbată în tot hotărârea în sensul că s-a admis acţiunea şi s-a dispus decăderea pârâtului din drepturile de titular al mărcii P.R.M. conform certificatului de înregistrate din 2000 eliberat de O.S.I.M. Bucureşti.
A fost obligat intimatul-pârât la 537,75 lei reprezentând cheltuieli de judecată, către recurentă.
Împotriva deciziei reclamantul F.F. a formulat contestaţie în anulare.
Prin încheierea de şedinţă din data de 7 aprilie 2009, judecata contestaţiei în anulare a fost suspendată în conformitate cu dispoziţiile art. 242 alin. (1) pct. 2 C. proc. civ., ca urmare a lipsei nejustificate a părţilor din proces.
La data de 6 mai 2010, Înalta Curte, din oficiu, a repus pe rol cauza în vederea discutării excepţiei perimării recursului.
Potrivit art. 248 C. proc. civ., orice cerere de chemare în judecată, contestaţie, apel, recurs, revizuire şi orice altă cerere de reformare sau de revocare se perima de drept, chiar împotriva incapabililor, dacă a rămas în nelucrare din vina părţii timp de un an.
În speţă, contestaţia în anulare dedusă judecăţii a rămas în nelucrare începând din data de 7 aprilie 2007 şi cum niciuna din părţile litigante nu a înţeles să ceară continuarea judecăţii timp de un an, Înalta Curte constată incidente în cauză dispoziţiile.248 C. proc. civ.
Aşa fiind, în baza art. 252 alin. (1) C. proc. civ., Înalta Curte urmează a constata perimată contestaţia în anulare declarată împotriva deciziei date de instanţa de recursl
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Constată perimată contestaţia în anulare formulată de reclamantul F.F. - Cabinet individual de avocaţi împotriva deciziei nr. 9812/28 noiembrie 2006 a Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie, secţia civilă şi de proprietate intelectuală, pronunţată în Dosarul nr. 7849/1/2005.
Irevocabilă.
Pronunţată în şedinţă publică, azi 5 octombrie 2010.
| ← ICCJ. Decizia nr. 4995/2010. Civil. Legea 10/2001. Recurs | ICCJ. Decizia nr. 5018/2010. Civil. Limitarea exercitării... → |
|---|
