ICCJ. Decizia nr. 5083/2010. Civil. Conflict de competenţă. Fond
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
SECŢIA CIVILĂ ŞI DE PROPRIETATE INTELECTUALĂ
Decizia nr.5083/2010
Dosar nr. 5269/40/2009
Şedinţa publică din 7 octombrie 2010
Asupra cauzei de faţa, constată următoarele:
Prin sentinţa civilă nr. 43 din 12 ianuarie 2010, Tribunalul Botoşani, secţia civilă, a respins excepţiile prescrierii dreptului la acţiune şi a lipsei calităţii procesuale active, a respins ca nefondată acţiunea reclamanţilor.
Prin Decizia civilă nr. 796 din 04 iunie 2009, Curtea de Apel Suceava, secţia conflicte de muncă şi asigurări sociale a admis recursul reclamanţilor, a casat sentinţa recurată şi a trimis cauza spre competentă soluţionare Tribunalului Gorj.
In considerentele deciziei pronunţate s-a reţinut că domiciliul procesual ales de reclamanţi este în Târgu Jiu, situaţie care atrage după sine incidenţa dispoziţiilor art. 284 alin. (2) C. muncii.
Prin sentinţa civilă nr. 3298 din 08 octombrie 2009, Tribunalul Gorj, secţia conflicte de muncă şi asigurări sociale, a declinat competenţa de soluţionare a cauzei în favoarea Tribunalului Botoşani.
In drept, potrivit art. 284 alin. (2) C. muncii, cererile în materia conflictelor de muncă se adresează instanţei de judecată în a cărei circumscripţie reclamantul îşi are domiciliul sau reşedinţa.
S-a reţinut că, în cauză, are relevanţă domiciliul reclamanţilor, acesta aflându-se, conform informaţiilor din dosar, în municipiul Botoşani.
Prin încheierea de şedinţă din 03 februarie 2010, Tribunalul Botoşani, secţia civilă, respectând dispoziţiile art. 315 alin. (1) C. proc. civ., a constatat ivit conflictul negativ de competenţă între Tribunalul Botoşani şi Tribunalul Gorj, şi, drept consecinţă, în temeiul dispoziţiilor art. 21 C. proc. civ., a suspendat din oficiu orice altă procedură, înaintând dosarul Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie, secţia civilă şi de proprietate intelectuală, în drept să hotărască asupra conflictului.
Examinând conflictul negativ de competenţă, Înalta Curte apreciază că sunt incidente cauzei prevederile Codului muncii - art. 284 alin. (2) C. muncii - conform cărora cererile în domeniul conflictelor de muncă (inclusiv cele ce vizează materia conflictele de drepturi) se adresează instanţei competente în a cărei circumscripţie îşi are domiciliul reclamantul.
Conform informaţiilor din dosar, domiciliul reclamanţilor este în municipiul Botoşani.
Este lipsit de relevanţă argumentul ca în cauză ar exista un domiciliu procesual ales de către reclamanţi pentru îndeplinirea actelor de procedură - la o adresă din municipiul Târgu Jiu, întrucât dispoziţiile art. 284 alin. (2) C. muncii nu operează cu un astfel de criteriu de determinare a competenţei instanţei de judecată, pe care de altfel părţile l-ar putea influenţa în mod direct, după propria voinţă şi în raport de propriile interese.
Faţă de considerentele expuse, Înalta Curte constată că Tribunalul Botoşani este competent de a soluţiona cauza de faţă, motiv pentru care va stabili competenţa în favoarea acestei instanţe.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Stabileşte competenţa de soluţionare a cauzei în favoarea Tribunalului Botoşani.
Irevocabilă.
Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 7 octombrie 2010.
| ← ICCJ. Decizia nr. 5088/2010. Civil. Legea 10/2001. Recurs | ICCJ. Decizia nr. 5069/2010. Civil. Conflict de muncă. Recurs → |
|---|
