ICCJ. Decizia nr. 5181/2010. Civil. Contestaţie decizie de pensionare. Recurs
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
SECŢIA CIVILĂ ŞI DE PROPRIETATE INTELECTUALĂ
Decizia nr. 5181/2010
Dosar nr. 1843/54/2009
Şedinţa publică din 13 octombrie 2010
Asupra cauzei de faţă, constată următoarele:
Prin cererea înregistrată pe rolul Curţii de Apel Craiova la data de 11 iunie 2009, M.N. a solicitat revizuirea Deciziei nr. 3252 din 22 mai 2009 a Curţii de Apel Craiova, secţia civilă, pentru conflicte de muncă şi asigurări sociale, prin care s-a admis recursul declarat de intimata Casa Judeţeană de Pensii Dolj împotriva sentinţei civile nr. 322 din 29 ianuarie 2009 a Tribunalului Dolj, pe care a modificat-o, în sensul că a respins acţiunea.
Invocând dispoziţiile art. 322 pct. 7 C. proc. civ., revizuentul a arătat că decizia atacată este contrară altor hotărâri date în cauze similare, jurisprudenţei C.E.D.O. şi hotărârilor C.S.M.
La data de 29 septembrie 2009, revizuentul a invocat şi dispoziţiile art. 322 pct. 5 C. proc. civ., iar la 8 octombrie 2009, a renunţat la motivul de revizuire reglementat de art. 322 pct. 7 din Cod.
Prin Decizia nr. 589 din 28 ianuarie 2010, Curtea de Apel Craiova, secţia a II-a civilă şi pentru conflicte de muncă şi asigurări sociale, a respins cererea de revizuire.
Curtea de apel a constatat că, în cauză, nu este îndeplinită condiţia impusă de art. 322 pct. 5 C. proc. civ., ca înscrisul să fie determinant, având în vedere că înscrisurile invocate de revizuent nu atestă o altă situaţie de fapt decât cea cuprinsă în înscrisurile existente la dosar şi care au fost examinate cu ocazia judecării în fond.
De asemenea, nu poate constitui înscris doveditor apt să conducă la admiterea unei cereri de revizuire actul unei autorităţi emis după pronunţarea hotărârii, chiar dacă în el se confirmă o situaţie fundamental deosebită de aceea care a fost reţinută de instanţă.
Curtea de apel a mai reţinut că revizuirea reglementată de art. 322 pct. 9 C. proc. civ. se poate cere doar dacă C.E.D.O. a constatat o încălcare a drepturilor sau libertăţilor fundamentale, din cauza unei hotărâri judecătoreşti, iar consecinţele grave ale acestei încălcări continuă să se producă şi nu pot fi remediate decât prin revizuirea hotărârii pronunţate.
Împotrivi acestei decizii a declarat recurs revizuientul
Recursul declarat este inadmisibil, pentru cele ce se vor arăta în continuare.
Astfel, potrivit dispoziţiilor art. 328 alin. (1) C. proc. civ., hotărârea dată asupra revizuirii este supusă căilor de atac prevăzute de lege pentru hotărârea revizuită.
Cum hotărârea din prezenta cauză, supusă revizuirii, nu este susceptibilă de nici o cale de atac, fiind dată în recurs, recursul declarat împotriva acesteia este inadmisibil.
Faţă de cele arătate, recursul declarat se va privi ca inadmisibil şi, în temeiul art. 312 alin. (1) C. proc. civ., va fi respins ca atare.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge ca inadmisibil recursul declarat de revizuentul M.N. împotriva Deciziei civile nr. 589 din 28 ianuarie 2010 a Cuiţii de Apel Craiova, secţia a II-a civilă şi pentru conflicte de muncă şi asigurări sociale.
Irevocabilă.
Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 13 octombrie 2010.
| ← ICCJ. Decizia nr. 5178/2010. Civil. Revendicare imobiliară.... | ICCJ. Decizia nr. 5185/2010. Civil → |
|---|
