ICCJ. Decizia nr. 5182/2010. Civil. Contestaţie decizie de pensionare. Recurs
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
SECŢIA CIVILĂ ŞI DE PROPRIETATE INTELECTUALĂ
Decizia nr. 5182/2010
Dosar nr. 1850/54/2009
Şedinţa publică din 13 octombrie 2010
Prin Decizia nr. 719 din 1 februarie 2010, Curtea de Apel Craiova, secţia a II-a civilă şi pentru conflicte de muncă şi asigurări sociale, a respins cererea de revizuire formulată de S.I. în contradictoriu cu intimata Casa de Pensii Dolj, pe temeiul art. 322 pct. 5 C. proc. civ. şi vizând Decizia nr. 2002 din 13 aprilie 2008 a Curţii de Apel Craiova.
A fost declinată, în favoarea Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie, competenţa de soluţionare a cererii de revizuire fundamentată pe dispoziţiile art. 322 pct. 7 C. proc. civ.
Pentru a decide astfel, instanţa a reţinut, cu referire la revizuirea formulată în condiţiile art. 322 pct. 5 C. proc. civ., că adresele invocate de către revizuent, emanând de la Institutul Naţional de Statistică şi Studii Economice, nu reprezintă înscrisuri noi în înţelesul dispoziţiilor procedurale invocate, aceleaşi date rezultând şi din actele existente deja la dosarul cauzei.
În ce priveşte revizuirea întemeiată pe art. 322 pct. 7 C. proc. civ., instanţa a constatat că hotărârile despre care se susţine că ar fi în contradictoriu provin de la Curtea de Apel Craiova, astfel încât, în raport de prevederile art. 323 alin. (2) C. proc. civ., competentă să soluţioneze cererea este Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie.
Împotriva acestei decizii a declarat recurs revizuentul la 5 februarie 2010, fără a-l motiva.
Asupra recursului astfel exercitat, Înalta Curte urmează să constate următoarele:
I. În ce priveşte soluţia dată prin Decizia atacată cererii de revizuire întemeiate pe dispoz. art. 322 pct. 5 C. proc. civ., aceasta nu este supusă căii de atac a recursului, având în vedere dispoz. art. 328 alin. (1) C. proc. civ., potrivit cărora „hotărârea dată asupra revizuirii este supusă căilor de atac prevăzute de lege pentru hotărârea revizuită".
Cum în speţă, hotărârea ce a făcut obiect al revizuirii este o decizie irevocabilă, pronunţată în soluţionarea unui recurs, rezultă că Decizia dată asupra revizuirii este la rândul ei irevocabilă, nesusceptibilă de exercitarea recursului.
Ca atare, va fi respins ca inadmisibil recursul declarat împotriva soluţiei vizând revizuirea întemeiată pe dispoziţiile art. 322 pct. 5 C. proc. civ.
II. Recursul exercitat împotriva soluţiei de declinare a competenţei, nu indică motivele de nelegalitate.
Cum potrivit art. 306 alin. (1) C. proc. civ., este nul recursul care nu a fost motivat în termenul legal, urmează să se constate nulitatea cererii de recurs.
Având în vedere că prin soluţionarea recursului a devenit irevocabilă hotărârea de declinare a competenţei în favoarea Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie, urmează ca în temeiul art. 165 C. proc. civ., să se disjungă judecata cererii de revizuire întemeiată pe dispoziţiile art. 322 pct. 7 C. proc. civ. şi să fie transmisă spre repartizare aleatorie.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Disjunge cererea de revizuire întemeiată pe dispoziţiile art. 322 pct. 7 C. proc. civ. de recursul declarat de revizuentul S.I. împotriva deciziei civile nr. 719 din 01 februarie 2010 a Curţii de Apel Craiova şi trimite cererea de revizuire spre repartizare aleatorie.
Respinge, ca inadmisibil, recursul declarat de revizuent împotriva deciziei civile nr. 719 din 01 februarie 2010 a Curţii de Apel Craiova cu privire la cererea de revizuire întemeiată pe dispoziţiile art. 322 pct. 5 C. proc. civ.
Constată nul recursul declarat de revizuent împotriva aceleiaşi decizii cu privire la cererea de revizuire întemeiată pe dispoziţiile art. 322 pct. 7 C. proc. civ.
Irevocabilă.
Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 13 octombrie 2010.
| ← ICCJ. Decizia nr. 5190/2010. Civil. Rectificare carte funciară.... | ICCJ. Decizia nr. 5186/2010. Civil → |
|---|
