ICCJ. Decizia nr. 5455/2010. Civil. Contestaţie la executare. Recurs
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
SECŢIA CIVILĂ ŞI DE PROPRIETATE INTELECTUALĂ
Decizia nr. 5455/2010
Dosar nr. 1228/57/2009
Şedinţa publică din 21 octombrie 2010
Asupra cauzei de faţă, constată următoarele:
Prin contestaţia în anulare înregistrată pe rolul Curţii de Apel Alba Iulia, secţia civilă, sub nr. 1228/57/2009, contestatorul B.N.I. a contestat Decizia civilă pronunţată de Curtea de Apel Alba Iulia la data de 2 octombrie 2009 în dosarul nr. 1749/257/2008, susţinând că a fost amendat de Poliţia comunitară Mediaş, în repetate rânduri din răzbunare, în urma unor incidente care au avut loc între el şi colegii săi anterior trecerii sale în rezervă.
Prin Decizia civilă nr. 445 din 5 noiembrie 2009 a Curţii de Apel Alba Iulia, secţia civilă, a fost anulată, ca netimbrată, contestaţia în anulare promovată de contestatorul B.N.I., reţinând, în esenţă, că deşi legal citat cu menţiunea achitării taxei de timbru şi timbrului judiciar, contestatorul nu a timbrat calea de atac exercitată, cuantumul acestora fiind de 10 Ron taxa de timbru şi timbru judiciar de 0,3 Ron.
Împotriva acestei decizii a declarat recurs contestatorul B.N.I., iar în şedinţa publică din 21 octombrie 2010, instanţa, din oficiu, a invocat excepţia inadmisibilităţii recursului, ca fiind declarat împotriva unei hotărâri irevocabile, excepţie întemeiată pentru următoarele considerente :
Prin Decizia ce face obiectul prezentului recurs s-a anulat, ca netimbrată, contestaţia în anulare promovată de contestatorul B.N.I. împotriva deciziei civile nr. 342 din 2 octombrie 2009 pronunţată de Curtea de Apel Alba Iulia, prin care s-a respins, ca inadmisibil, recursul declarat de contestatorul B.N.I. împotriva deciziei civile nr. 814 din 16 decembrie 2008 pronunţată de Tribunalul Sibiu, prin care s-a respins recursul declarat de recurentul B.N. împotriva sentinţei civile nr. 1782 din 22 august 2008 a Judecătoriei Mediaş.
Prin urmare, hotărârea ce a constituit obiectul contestaţiei în anulare a fost definitivă şi irevocabilă, iar hotărârea pronunţată în contestaţie în anulare, ce constituie obiectul prezentului recurs, este definitivă şi irevocabilă, faţă de prevederile art. 320 alin. (2) C. proc. civ., potrivit cărora „hotărârea dată în contestaţie este supusă aceloraşi căi de atac ca şi hotărârea atacată" şi nu este susceptibilă de reformare pe calea unui recurs, ca urmare a neîndeplinirii condiţiilor prevăzute de art. 299 C. proc. civ., cu referire la existenţa unei hotărâri susceptibile de reformare pe calea recursului determinată ca atare de lege.
Articolul 299 alin. (1) C. proc. civ., prevede că sunt supuse recursului hotărârile date fără drept de apel, cele date în apel, precum şi, în condiţiile prevăzute de lege, hotărârile altor organe cu activitate jurisdicţională, iar conform art. 377 alin. (2) pct. 4 C. proc. civ., hotărârile date în recurs, chiar dacă prin acestea s-a soluţionat fondul pricinii, sunt irevocabile.
În speţă, hotărârea recurată, este inadmisibilă, fiind pronunţată în contestaţia în anulare declarată împotriva unei decizii care, la rândul său, este irevocabilă şi nu este susceptibilă de reformare pe calea recursului, pentru neîndeplinirea condiţiei prevăzute de art. 299 C. proc. civ.
Mai mult, recunoaşterea unei căi de atac în alte situaţii decât cele prevăzute de legea procesual civilă constituie o încălcare a legalităţii acesteia, precum şi a principiului constituţional al egalităţii în faţa legii, iar, din acest motiv, aceasta apare ca o soluţie inadmisibilă.
Normele procedurale privind sesizarea organelor judecătoreşti şi soluţionarea cererilor în limitele competenţei atribuite prin lege sunt de ordine publică, corespunzător principiului stabilit prin art. 126 alin. (2) din Constituţie.
Prin urmare, hotărârea supusă recursului, fiind irevocabilă, nu este susceptibilă de reformare pe calea recursului şi faţă de considerentele mai sus expuse, instanţa va respinge recursul declarat de contestatorul B.N.I., ca inadmisibil.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge, ca inadmisibil, recursul declarat de contestatorul B.N.I. împotriva deciziei nr. 445 din 5 noiembrie 2009 a Curţii de Apel Alba Iulia, secţia civilă.
Irevocabilă.
Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 21 octombrie 2010.
| ← ICCJ. Decizia nr. 5458/2010. Civil. Exequator (recunoasterea... | ICCJ. Decizia nr. 5451/2010. Civil. Legea 10/2001. Recurs → |
|---|
