ICCJ. Decizia nr. 5457/2010. Civil. Grăniţuire. Revizuire - Recurs
| Comentarii |
|
R O M Â N I A
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
SECŢIA CIVILĂ ŞI DE PROPRIETATE INTELECTUALĂ
Decizia nr. 5457/2010
Dosar nr. 2183/1/2010
Şedinţa publică din 21 octombrie 2010
Asupra cauzei de faţă, constată următoarele:
Prin cererea înregistrată la data de 11 martie 2010 pe rolul Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie, revizuentul S.D. a solicitat revizuirea deciziei nr. 1285 din 26 februarie 2010 a Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie, secţia civilă şi de proprietate, pronunţată în Dosarul nr. 4120/2/2009, în contradictoriu cu intimata Primăria oraşului Zimnicea .
Revizuentul a invocat dispoziţiile art. 322 pct. 1, 2 şi 7 C. proc. civ., arătând, în esenţă, că instanţa de recurs nu a avut în vedere cererile şi dovezile depuse la dosar şi nu a respectat principiile de drept ce guvernează procesul civil, precum şi dreptul de proprietate reglementat de art. 480-482 C. civ.
A mai arătat revizuentul că, deşi a solicitat aplicarea dispoziţiilor art. 320 alin. (3) C. proc. civ., cu ocazia soluţionării recursului nu s-a intrat în cercetarea fondului.
La termenul de judecată din 21 octombrie 2010, Înalta Curte a invocat, din oficiu, excepţia inadmisibilităţii cererii de revizuire.
Cererea de revizuire formulată de revizuentul S.D. este inadmisibilă, pentru următoarele considerente:
Potrivit art. 322 alin. (1) C. proc. civ., se poate cere revizuirea unei hotărâri rămase definitive în instanţa de apel sau prin neapelare, precum şi a unei hotărâri dată de o instanţă de recurs atunci când evocă fondul.
Aşadar, faţă de caracterul extraordinar al acestei căi de atac, se constată că cererea de revizuire poate fi formulată numai în situaţia în care se raportează la una din cele două categorii de hotărâri judecătoreşti prevăzute de textul de lege.
În prezenta cauză, prin decizia atacată pe calea revizuirii, Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie a respins ca inadmisibil recursul declarat de S.D. împotriva deciziei nr. 1012 din 16 iunie 2009 a Curţii de Apel Bucureşti, secţia a IV-a civilă, reţinând că recursul a fost declarat împotriva unei hotărâri irevocabile, prin care a fost soluţionată o contestaţie în anulare.
Ca atare, prin această hotărâre nu s-a abordat fondul litigiului, astfel încât nu poate forma obiect al cererii de revizuire în raport de dispoziţiile art. 322 alin. (1) C. proc. civ.
Aşa fiind, se constată că nu este îndeplinită o condiţie generală de admisibilitate a cererii de revizuire, condiţie impusă prin textul de lege arătat, şi anume aceea ca hotărârea dată în recurs să evoce fondul, situaţie în raport de care analizarea altor condiţii specifice reglementate de cazurile de revizuire, devine inutilă.
Faţă de cele arătate, se va respinge cererea de revizuire ca inadmisibilă.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Respinge cererea de revizuire a deciziei nr. 1285 din 26 februarie 2010 a Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie, secţia civilă şi de proprietate intelectuală, formulată de revizuentul S.D.
Irevocabilă.
Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 21 octombrie 2010.
| ← ICCJ. Decizia nr. 5476/2010. Civil. Legea 10/2001. Recurs | ICCJ. Decizia nr. 5472/2010. Civil. Plângere împotriva... → |
|---|
