ICCJ. Decizia nr. 5494/2010. Civil. Evacuare. Revizuire - Recurs
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
SECŢIA CIVILĂ ŞI DE PROPRIETATE INTELECTUALĂ
Decizia nr. 5494/2010
Dosar nr. 2945/54/2009
Şedinţa publică din 22 octombrie 2010
Asupra cauzei de faţă, constată următoarele:
Prin cererea de revizuire, declinată ca efect a deciziei civile nr. 22 din 14 ianuarie 2010 pronunţată de Curtea de Apel Craiova, revizuenta SC M. SA Craiova a solicitat revizuirea sentinţei civile nr. 1047 din 14 octombrie 2009 pronunţată de Curtea de Apel Craiova, şi anularea acestora motivul de revizuire fiind cel prevăzut de art. 322 pct. 7 C. proc. civ.
Astfel, sunt hotărâri potrivnice date de Curtea de apel Craiova în una şi aceeaşi cauză, între aceleaşi persoane, în aceeaşi calitate.
Prin sentinţa civilă nr. 96 din 27 februarie 2009 pronunţată de Tribunalul Dolj, s-a admis acţiunea recurentei dispunându-se evacuarea pârâtului cu motivarea că imobilul în discuţie figurează în evidenţele contabile ale societăţii ca activ, cu destinaţia de dispensar medical.
Această situaţie de fapt, respectiv împrejurarea că imobilul care a fost închiriat în anul 1997 nu are destinaţia de locuinţă de serviciu ci constituie activ clădire ce deserveşte dispensar medical, este reţinută de Judecătoria Craiova prin sentinţa civilă nr. 10513 din 28 septembrie 2004 rămasă irevocabilă prin Decizia civilă nr. 2693 a Curţii de Apel Craiova prin care s-a respins acţiunea numitului C.A. având ca obiect obligaţia de a face.
Prin urmare, este incident art. 322 pct. 7 C. proc. civ., hotărârile 2693/2005 şi 1047 din 10 octombrie 2009 fiind contradictorii situaţiei care impune admiterea cererii de revizuire şi anularea deciziei civile nr. 1047 din 14 octombrie 2009 pentru încălcarea autorităţii de lucru judecat.
Intimatul a formulat întâmpinare solicitând respingerea cererii de revizuire cu motivarea că nu îndeplineşte condiţiile impuse de art. 322 pct. 7 C. proc. civ.
La termenul din 22 octombrie 2010 instanţa din oficiu a pus în discuţia părţilor excepţia privind inadmisibilitatea cererii de revizuire.
Astfel, potrivit art. 322 pct. 7 C. proc. civ. revizuirea este admisibilă dacă există hotărâri definitive potrivnice, date de instanţe de acelaşi grad sau de grade deosebite, în una şi aceeaşi pricină, între aceleaşi persoane având aceeaşi calitate.
În cauză însă hotărârile pretins a fi potrivnice nu au fost date în una şi aceeaşi pricină. Decizia civilă nr. 1047 din 14 octombrie 2009 prin care a fost respinsă acţiunea în evacuare formulată de revizuentă, ca efect al admiterii recursului intimatului, nu este potrivnică deciziei civilă nr. 2693 din 31 octombrie 2005 prin care, consecinţă a admiterii recursului formulat de recurentă s-a dispus respingerea apelului formulat de intimat prin care revizuienta din cauza de faţă fusese obligată să vândă intimatului spaţiul locativ în discuţie, deoarece hotărârile nu au fost date în aceeaşi pricină în procese diferite.
Prin urmare, lipsa identităţii de obiect, în prima hotărâre obiectul pricinii l-a constituit acţiunea în evacuare, în timp ce în a doua hotărâre are ca obiect obligaţia de a face, exclude posibilitatea juridică de a opera autoritatea de lucru judecat şi în consecinţă şi contrarietatea de hotărâri.
Faţă de cele reţinute, instanţa urmează a respinge ca inadmisibilă cererea de recurs formulată de recurenţii SC M. SA Craiova, în cauză nefiind realizată condiţia identităţii de obiect care ar situa hotărârile pronunţate într-o contrarietate de natură a înfrânge puterea lucrului judecat.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge, ca inadmisibilă, cererea de revizuire a deciziei civile nr. 1047 din 14 octombrie 2010 a Curţii de Apel Craiova, secţia I civilă şi pentru cauze cu minori şi de familie, formulată de revizuienta SC M. SA Craiova.
Irevocabilă.
Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 22 octombrie 2010.
| ← ICCJ. Decizia nr. 5535/2010. Civil. Legea 10/2001. Contestaţie... | ICCJ. Decizia nr. 5490/2010. Civil. Expropriere. Recurs → |
|---|
