ICCJ. Decizia nr. 5560/2010. Civil. Expropriere. Recurs
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
SECŢIA CIVILĂ ŞI DE PROPRIETATE INTELECTUALA
Decizia nr. 5560/2010
Dosar nr. 41935/3/2007
Şedinţa publică din 26 octombrie 2010
Asupra cauzei de faţă, constată următoarele:
Reclamanta SC Q.P. SRL Bucureşti a chemat în judecată pe pârâtul Statul Român, prin CN A.D.N.R. SA, pentru ca, prin hotărărea ce se va pronunţa să fie stabilită valoarea despăgubirii acordate ca efect al exproprierii privind terenul în suprafaţă de 631,93 mp, situat în localitatea Mogoşoaia, judeţul Ilfov, stabilită prin HG nr. 681/2007.
Prin sentinţa nr. 78 din 26 ianuarie 2009, pronunţată de Tribunalul Bucureşti, secţia a V-a civilă, a fost respinsă acţiunea, ca rămasă fără obiect.
Pentru a hotărî astfel, instanţa de fond a reţinut că reclamanta a dat declaraţie autentificată, prin care a acceptat cuantumul despăgubirilor, pe care le-a şi încasat.
Apelul declarat de reclamantă a fost admis, prin Decizia nr. 16/A din 11 ianuarie 2010, pronunţată de Curtea de Apel Bucureşti, secţia a IV-a civilă, a fost desfiinţată sentinţa Tribunalului şi a fost trimisă cauza, spre rejudecare, aceleiaşi instanţe, reţinându-se că în mod greşit s-a stibilit că a rămas litigiul fără obiect, deoarece reclamanta pretinde acordarea unei sume suplimentare cu titlu de despăgubiri.
Împotriva acestei decizii a declarat recurs pârâtul, încadrându-l în prevederile art. 304 pct. 7 C. proc. civ. şi susţinând, în esenţă, că hotărârea nu cuprinde motivele pe care se sprijină şi că prin acceptarea şi încasarea sumelor acordate cu titlu de despăgubiri reclamanta nu mai are interes în susţinerea acţiunii.
Recursul este fondat.
Este adevărat că, în mod eronat, în dispozitivul sentinţei Tribunalului s-a menţionat că acţiunea a rămas fără obiect, însă în considerentele hotărârii sunt analizate aspecte ce vizează fondul litigiului, de natură a atrage respingerea acţiunii.
Prin hotărârea nr. 25 din 29 octombrie 2007 a Comisiei de aplicare a Legii nr. 198/2004 a fost dispusă exproprierea terenului în suprafaţă de 631,93 mp şi au fost stabilite despăgubiri în cuantum de 59.789,19 lei (echivalentul a 17.694,04 euro).
Prin declaraţia autentificată din 15 decembrie 2008 la BNPA G.S. şi N.A. reclamanta a acceptat plata acestei sume (ordinea 2), pe care ar fi încasat-o (dosarul Tribunalului).
Această declaraţie de acceptare a sumei reprezentând despăgubiri reprezintă un act de voinţă irevocabil, asupra căruia reclamanta nu mai poate reveni.
În consecinţă, recursul urmează a fi admis, conform art. 314 C. proc. civ. şi a fi modificată Decizia Curţii de Apel, în sensul respingerii, ca nefondat, a apelului declarat de reclamantă împotriva sentinţei Tribunalului.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Admite recursul declarat de pârâtul Statul Român, prin CN A.D.N.R. SA, împotriva deciziei nr. 16/A din 11 ianuarie 2010 a Curţii de Apel Bucureşti, secţia a IV- a civila.
Modifică Decizia atacată, în sensul că respinge ca nefondat apelul declarat de reclamanta SC Q.P. SRL. împotriva sentinţei civile nr. 78 din 26 ianuarie 2009 a Tribunalului Bucureşti , secţia a V-a civilă.
Irevocabilă.
Pronunţată în şedinţă publica, astăzi 26 octombrie 2010.
| ← ICCJ. Decizia nr. 5561/2010. Civil. Expropriere. Recurs | ICCJ. Decizia nr. 5556/2010. Civil ŞI DE PROPRIETATE... → |
|---|
