ICCJ. Decizia nr. 5997/2010. Civil
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
SECŢIA CIVILĂ ŞI DE PROPRIETATE INTELECTUALA
Decizia nr. 5997/2010
Dosar nr. l 1141/1/2006
Şedinţa publică din 11 noiembrie 2010
Asupra cauzei de faţă, constată următoarele:
Prin Decizia nr. 389 din 12 mai 2006 pronunţată de Curtea de Apel Craiova, secţia civilă, s-a respins apelul declarat de reclamanţii B.F., B.V. şi V.R. împotriva sentinţei civile nr. 237 din 2 noiembrie 2000 a Tribunalului Gorj,
Împotriva acestei decizii reclamantul a formulat recurs la data de 14 iunie 2006, întemeiat în drept pe dispoziţiile art. 304 pct. 9 C. proc. civ.
Prin încheierea din şedinţa publică de la 23 noiembrie 2006 s-a dispus în temeiul art. 51 alin. (2) din Legea nr. 10/2001 suspendarea judecării cauzei iar prin rezoluţie la 25 februarie 2009 s-a dispus repunerea cauzei pe rol, din oficiu, în vederea discutării excepţiei de perimare.
Prin încheierea din şedinţa publică de la 28 mai 2009 s-a menţinut măsura suspendării cauzei, în baza aceluiaşi temei legal iar prin rezoluţie la 7 septembrie 2010 s-a repus cauza pe rol pentru verificarea excepţiei de perimare.
În raport de dispoziţiile art. 248 alin. (1) C. proc. civ. cauza se va considera perimată pentru următoarele considerente:
Din dispoziţiile acestui text rezultă că orice cerere de chemare în judecată, contestaţie, apel, recurs, revizuire şi orice altă cerere de reformare sau de revocare se perima de drept, chiar împotriva incapabililor, dacă a rămas în nelucrare din vina părţii timp de un an. Partea nu se socoteşte în vină, când actul de procedură urma să fie îndeplinit din oficiu.
Cum de la data suspendării cauzei şi până la repunerea acesteia pe rol, 7 septembrie 2010 a trecut mai mult de un an de zile, perioadă de timp în care niciuna dintre părţi nu a solicitat continuarea judecăţii, Înalta Curte, urmează ca, în raport de art. 248 coroborat cu art. 252 alin. (1) C. proc. civ., să constate că recursul dedus judecăţii s-a perimat.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Constată perimat recursul declarat de reclamanţii B.F., B.V. şi V.R. împotriva Deciziei nr. 389 din 12 mai 2006 a Curţii de Apel Craiova, secţia civilă.
Irevocabilă.
Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 11 noiembrie 2010.
| ← ICCJ. Decizia nr. 5994/2010. Civil. Contestaţie decizie de... | ICCJ. Decizia nr. 6003/2010. Civil. Anulare act. Revizuire -... → |
|---|
