ICCJ. Decizia nr. 6348/2010. Civil. Legea 10/2001. Recurs
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
SECŢIA CIVILĂ ŞI DE PROPRIETATE INTELECTUALĂ
Decizia nr.6348/2010
Dosar nr. 34186/3/2007
Şedinţa publică din 25 noiembrie 2010
Asupra cauzei civile de faţă, constată următoarele:
Prin sentinţa civilă nr. 360 din 13 martie 2009, Tribunalul Bucureşti, secţia a IV-a civilă, a respins acţiunea formulată de contestatorul E.C.C. în contradictoriu cu pârâţii Primăria Municipiul Bucureşti prin Primarul General şi Consiliul General al Municipiului Bucureşti, Administraţia Fondului Imobiliar.
Împotriva acestei sentinţe a declarat apel contestatorul E.C.C. iar prin Decizia civilă nr. 34/A din 19 ianuarie 2010 a Curţii de Apel Bucureşti, secţia a IV a civilă, s-a admis apelul şi, în consecinţă, s-a schimbat în tot sentinţa, în sensul admiterii contestaţiei şi a modificării în parte a art. 1 din Decizia nr. 8711 din 28 august 2007 emisă de Primarul General al Municipiului Bucureşti, în sensul restituirii în natură a suprafeţei de 618,18 mp din totalul de 703,19 mp, situată în Bucureşti, sector 1, menţinând celelalte prevederi ale dispoziţiei contestate.
Municipiul Bucureşti prin Primarul General a declarat recurs împotriva deciziei pronunţate de Curtea de Apel Bucureşti, cererea de recurs fiind înregistrată pe rolul Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie la data de 25 martie 2010.
In motivarea recursului întemeiat pe dispoziţiile art. 304 pct. 9 C. proc. civ. recurentul a susţinut că nu se poate acorda contestatorului un teren mai mare decât cel deţinut, rezumându-se la a cita două texte legale, fără a argumenta relevanţa acestora la situaţia concretă din speţă.
Înalta Curte urmează a constata nul recursul declarat pentru următoarele considerente:
Potrivit art. 302 alin. (1) C. proc. civ., cererea de recurs trebuie să cuprindă, sub sancţiunea nulităţii, motivele de nelegalitate pe care se întemeiază recursul şi dezvoltarea lor, iar în conformitate cu prevederile art. 304 C. proc. civ., modificarea sau casarea unor hotărâri se poate cere numai pentru motivele de nelegalitate limitativ prevăzute în cuprinsul acestui articol.
In cuprinsul cererii de recurs care a învestit Înalta Curte, recurentul redă soluţia pronunţată de instanţa de apel, apreciind că situaţia este interpretată în mod simplist deoarece nu se poate acorda contestatorului un teren mai mare decât cel deţinut iar în final, citează dispoziţiile a două texte legale, fără a arăta incidenţa acestora la prezenta cauză.
Cererea de recurs nu conţine deci precizări de natură juridică a eventualelor greşeli pe care le conţine hotărârea recurată şi o minimă argumentare în drept a unor criticii de nelegalitate.
Or, condiţia legală a dezvoltării motivelor de recurs implică determinarea greşelilor anume imputate instanţei şi încadrarea lor în motivele de nelegalitate limitativ prevăzute de art. 304 C. proc. civ.
Nu se poate considera că simpla indicare a prevederilor art. 304 pct. 9 C. proc. civ. în cuprinsul cererii de recurs reprezintă o motivare a căii de atac exercitate în sensul exigenţelor prevăzute de art. 302 alin. (1) C. proc. civ.
Cerinţele art. 302 alin. (1) C. proc. civ. trebuie interpretate în sensul formulării, prin motivele de recurs, a unei argumentări juridice a nelegalităţii invocate prin indicarea dispoziţiilor legale pretins încălcate ori greşit aplicate de instanţă şi prin precizarea eventualelor greşeli săvârşite de instanţă în legătură cu aceste dispoziţii legale.
In consecinţă, constatând că niciuna din criticile formulate nu pot fi încadrate în cazurile de nelegalitate prevăzute de art. 304 C. proc. civ., în temeiul art. 302-303 C. proc. civ. şi art. 306 C. proc. civ., Înalta Curte va constata nul recursul declarat.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Constată nul recursul declarat de pârâtul Municipiul Bucureşti prin Primar General împotriva deciziei nr. 34/A din 19 ianuarie 2010 a Curţii de Apel Bucureşti, secţia a IV-a civilă.
Irevocabilă.
Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 25 noiembrie 2010.
| ← ICCJ. Decizia nr. 6359/2010. Civil. Expropriere. Recurs | ICCJ. Decizia nr. 6351/2010. Civil. Legea 10/2001. Recurs → |
|---|
