ICCJ. Decizia nr. 6609/2010. Civil. Conflict de competenţă. Fond
| Comentarii |
|
R O M Â N I A
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
SECŢIA CIVILĂ ŞI DE PROPRIETATE INTELECTUALĂ
Decizia nr. 6609/2010
Dosar nr. 46123/299/2009
Şedinţa publică din 7 decembrie 2010
Asupra cauzei de faţă, constată următoarele:
La 25 noiembrie 2009, Biroul Executorului judecătoresc B.F. a solicitat instanţei, încuviinţarea executării silite a titlului executoriu reprezentat de sentinţa civilă nr. 3141 din 16 octombrie 2009 a Tribunalului Dolj, secţia conflicte de muncă şi asigurări sociale, la cererea creditorului D.C., pe considerentul că debitorul SC P. SA Bucureşti refuză să execute de bunăvoie obligaţia ce-i incumbă iar creanţa împotriva acestuia este certă, lichidă şi exigibilă.
Investită în primă instanţă, Judecătoria Târgu Jiu, prin încheierea nr. 2304 din 3 decembrie 2009 a declinat competenţa de soluţionare a cererii în favoarea Judecătoriei Sector 1 Bucureşti, reţinând că sediul debitorului urmărit este în Bucureşti, sector 1, element ce rezultă din titlul executoriu a cărui încuviinţare se solicită.
Or, se mai arată, instanţa de executare, respectiv instanţa în a cărei rază teritorială urmează a se face executarea, este instanţa de la sediul debitorului urmărit, respectiv Judecătoria Sectorului 1 Bucureşti.
La rândul său, Judecătoria Sectorului 1 Bucureşti, prin sentinţa civilă nr. 7128 din 13 aprilie 2010 s-a declarat necompetentă material să soluţioneze cauza de faţă astfel că, ivindu-se conflictul negativ de competenţă dintre două judecătorii care nu se găsesc în circumscripţia aceleiaşi curţi de apel, cauza a fost înaintată, în conformitate cu dispoziţiile art. 22 alin. (3) C. proc. civ., Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie, pentru a stabili instanţa competentă.
Se constată că Judecătoria Târgu-Jiu este instanţa competentă în soluţionarea cauzei de faţă, având în vedere argumentele ce succed.
Potrivit dispoziţiilor art. 373 alin. (1) C. proc. civ., hotărârile judecătoreşti şi celelalte titluri executorii se execută de executorul judecătoresc din circumscripţia judecătoriei în care urmează să se efectueze executarea ori, în cazul urmăririi bunurilor, de către executorul judecătoresc din circumscripţia judecătoriei în care se află acestea.
Corelativ, alin. (2) al textului dispune că instanţa de executare este judecătoria în circumscripţia căreia se va face executarea, în afara cazurilor în care legea dispune altfel.
Or, din actele cauzei, rezultă că în cererea formulată de executorul judecătoresc, conform art. 3731 teza II C. proc. civ., s-au indicat ca forme ale executării silite, cea mobiliară şi imobiliară, precizându-se totodată că debitorul SC P. SA Bucureşti are puncte de lucru şi bunuri urmăribile, pe raza Municipiului Târgu-Jiu (indicându-se exemplificativ staţii PECO, carburanţi etc.) tocmai în a se justifica sesizarea Judecătoriei Târgu-Jiu, căreia i s-a atribuit competenţa în primă instanţă.
Ca atare în mod corect a reţinut cea de a II-a instanţă sesizată că împrejurarea situării domiciliului debitorului pe raza Judecătoriei Sectorului 1 Bucureşti, nu este de natură a schimba competenţa de soluţionare a cererii formulată de către B.E.J. B.F., în considerarea caracterului special, dat de locul situării bunurilor, al urmăririi mobiliare şi respectiv imobiliare.
Tot astfel, faptul menţionării chiar şi cu titlu exemplificativ al bunurilor supuse executării silite ca existând în patrimoniul debitoarei, este suficient pentru ca instanţa să procedeze la cercetarea cererii, stricta determinare a acestor bunuri aparţinând unei etape următoare.
În considerarea celor ce preced, competenţa de soluţionare a cererii de încuviinţare a executării silite va fi stabilită în favoarea Judecătoriei Târgu Jiu.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Stabileşte competenţa de soluţionare a cererii formulată de reclamantul D.C. în contradictoriu cu SC P. SA în favoarea Judecătoriei Târgu-Jiu.
Irevocabilă.
Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 7 decembrie 2010.
| ← ICCJ. Decizia nr. 6602/2010. Civil. Revendicare imobiliară.... | ICCJ. Decizia nr. 6612/2010. Civil. Revendicare imobiliară.... → |
|---|
