ICCJ. Decizia nr. 6600/2010. Civil. Pretenţii. Recurs
| Comentarii |
|
R O M Â N I A
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
SECŢIA CIVILĂ ŞI DE PROPRIETATE INTELECTUALĂ
Decizia nr. 6600/2010
Dosar nr. 5474/95/2009
Şedinţa publică din 7 decembrie 2010
Asupra cauzei de faţă, constată următoarele:
Prin sentinţa nr. 309 din 26 noiembrie 2009, pronunţată de Tribunalul Gorj, secţia civilă, a fost respinsă excepţia inadmisibilităţii acţiunii, a fost admisă în parte acţiunea formulată de reclamantul F.N.D. şi a fost obligat pârâtul Statul Român, prin Ministerul Finanţelor Publice să-i plătească reclamantului sumele de 37.246 lei reprezentând diferenţa actualizată pe perioada ianuarie 2007 - decembrie 2008 a daunelor materiale în cuantum de 285.195 lei, acordate prin decizia nr. 261 din 4 septembrie 2008 a Curţii de Apel Craiova, 810 lei diferenţă actualizată a daunelor morale de 50.000 lei stabilite prin sentinţa civilă nr. 27/2008 a Tribunalului Gorj şi 1000 lei cu titlu de cheltuieli de judecată.
Apelul declarat de pârât împotriva sentinţei tribunalului a fost respins, prin decizia nr. 65 din 4 martie 2010, pronunţată de Curtea de Apel Craiova, secţia I civilă şi pentru cauze cu minori şi de familie.
Împotriva acestei decizii a declarat recurs pârâta Direcţia Generală a Finanţelor Publice Gorj, în numele Statului Român, reprezentat de Ministerul Finanţelor Publice, încadrându-l în prevederile art. 304 pct. 9 C. proc. civ. şi susţinând, în esenţă că prin acţiunea ce a făcut obiectul Dosarului nr. 4123/95/2007 reclamantul a solicitat indexarea daunelor morale şi materiale, însă nici instanţa de fond, nici cea de apel nu au acordat această indexare, situaţie în care avea posibilitatea de a formula critici sub acest aspect pe calea recursului, ceea ce nu a făcut, că reclamantul avea deschisă calea revizuirii întemeiată pe dispoziţiile art. 322 pct. 2 C. proc. civ. şi că acţiunea este inadmisibilă.
Recursul este fondat, pentru considerentele ce vor urma.
Deşi prin acţiunea înregistrată la Tribunalul Gorj nr. 4123/95/2007, reclamantul a solicitat obligarea Statului Român prin Ministerul Finanţelor Publice la plata daunelor morale şi materiale indexate, conform coeficientului de inflaţie, nici instanţa de fond, nici cea de apel nu au acordat această indexare, iar prin recursul soluţionat prin decizia nr. 5001 din 29 aprilie 2009, pronunţată de Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, secţia civilă şi de proprietate intelectuală, reclamantul nu a formulat critici sub acest aspect.
Conform art. 3712 alin. (3) C. proc. civ. dacă titlul executoriu conţine suficiente criterii în funcţie de care organul de executare poate actualiza valoarea obligaţiei principale stabilită în bani, indiferent de izvorul ei, se va proceda, la cererea creditorului, şi la actualizarea acestei sume, iar în cazul în care titlul executoriu nu conţine niciun asemenea criteriu, organul de executare va proceda la actualizare în funcţie de rata inflaţiei calculată de la data când hotărârea judecătorească a devenit executorie sau, în cazul celorlalte titluri executorii, de la data când creanţa a devenit exigibilă şi până la data plăţii efective a obligaţiei cuprinse în oricare dintre aceste titluri.
Cum reclamantul nu a solicitat actualizarea sumelor reprezentând daune morale şi materiale nici cu ocazia executării titlului executoriu, plata fiind efectuată la data de 23 decembrie 2008, prezenta acţiune este inadmisibilă.
În consecinţă, conform art. 314 C. proc. civ., recursul urmează a fi admis, a fi casate ambele hotărâri şi a fi respinsă acţiunea, ca inadmisibilă.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Admite recursul declarat de pârâta Direcţia Generală a Finanţelor Publice a judeţului Gorj în numele şi pentru Statul Român reprezentat prin Ministerul Finanţelor Publice împotriva deciziei nr. 65 din 04 martie 2010 a Curţii de Apel Craiova, secţia I civilă şi pentru cauze cu minori şi de familie.
Casează decizia recurată, precum şi sentinţa nr. 309 din 26 noiembrie 2009 a Tribunalului Gorj, secţia civilă, şi respinge acţiunea formulată de reclamantul F.N.D. ca inadmisibilă.
Irevocabilă.
Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 7 decembrie 2010.
| ← ICCJ. Decizia nr. 6629/2010. Civil. Pretenţii. Recurs | ICCJ. Decizia nr. 6601/2010. Civil. Actiunea in anularea... → |
|---|
