ICCJ. Decizia nr. 1053/2011. Civil
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
SECŢIA CIVILĂ ŞI DE PROPRIETATE INTELECTUALĂ
Decizia nr. 1053/2011
Dosar nr. 1308/59/200.
Şedinţa publică din 9 februarie 2011
Asupra cauzei de faţă, constată următoarele:
Prin Decizia civilă nr. 4 din 11 ianuarie 2010 pronunţată de Curtea de Apel Timişoara s-a dispus anularea cererii de revizuire formulată de revizuienţii C.S. şi C.M. împotriva deciziei civile nr. 1161 din 23 noiembrie 2009 pronunţată de Curtea de Apel Timişoara în dosarul nr. 1172/59/2009, ca netimbrată.
Pentru a se pronunţa astfel, instanţa a reţinut următoarele:
Prin Decizia civilă nr. 1161 din 23 noiembrie 2009 pronunţată de Curtea de Apel Timişoara în dosarul nr. 1172/59/2009, s-a respins contestaţia în anulare formulată de contestatorii C.S. şi C.M. împotriva deciziei civile nr. 825/R din 12 octombrie 2009, pronunţată de aceeaşi instanţă, Curtea de Apel Timişoara, în dosarul nr. 3098.1/325/2008.
Împotriva acestei hotărâri, C.S. şi C.M. au înregistrat pe rolul Curţii de Apel Timişoara, la data de 24 noiembrie 2009, revizuirea, invocând ca motive: incompatibilitatea şi nesoluţionarea pe fond a cauzei.
Fără a intra în analiza motivelor invocate de revizuienţi, pe cale de excepţie, în condiţiile art. 137 alin. (1) C. proc. civ., raportat la dispoziţiile art. 20 alin. (3) din Legea nr. 146/1997 şi art. 322 alin. (1) C. proc. civ., Curtea constată că în cauză operează atât excepţia nulităţii cererii pentru netimbrare, cât şi inadmisibilitatea cererii de revizuire raportat la dispoziţiile art. 322 alin. (1) C. proc. civ.
Astfel, pentru primul termen de judecată, respectiv data de 11 ianuarie 2010, revizuienţii au fost legal citaţi cu menţiunea de a achita taxa judiciară de timbru de 9,1 lei şi 0,15 lei (filele 5 şi 6) şi întrucât, la dosar, nu există dovada achitării acestor taxe judiciare, în conformitate cu dispoziţiile art. 20 alin. (3) din Legea nr. 146/1997 privind taxele judiciare de timbru, Curtea va anula ca netimbrată cererea de revizuire.
Împotriva acestei decizii a declarat recurs revizuientul, depunând copii ale unor acţiuni constituite în probe la instanţa de fond.
La termenul din 9 februarie 2011 instanţa din oficiu a pus în discuţia părţilor excepţia privind inadmisibilitatea recursului.
Astfel, conform art. 328 alin. (1) C. proc. civ. hotărârea asupra revizuirii este supusă căilor de atac prevăzute de lege pentru hotărârea revizuită.
În speţă, hotărârea atacată prin cererea de revizuire a fost pronunţată în contestaţia în anulare, şi conform art. 377 alin. (2) pct. 5 C. proc. civ. este irevocabilă.
Or, conform art. 299 C. proc. civ. numai hotărârile date fără drept de apel şi cele date în apel sunt supuse recursului.
În consecinţă, deoarece hotărârea atacată prin cererea de revizuire era irevocabilă, Decizia astfel pronunţată nu mai putea fi atacată cu recurs.
Faţă de cele reţinute instanţa urmează a dispune respingerea recursului ca inadmisibil.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge, ca inadmisibil, recursul declarat de revizuienţii C.S. şi C.M. împotriva deciziei nr.4 R din 11 ianuarie 2010 a Curţii de Apel Timişoara, secţia civilă.
Irevocabilă.
Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 9 februarie 2011.
| ← ICCJ. Decizia nr. 107/2011. Civil. Recalculare pensie. Revizuire... | ICCJ. Decizia nr. 1051/2011. Civil. Legea 10/2001. Revizuire -... → |
|---|
