ICCJ. Decizia nr. 107/2011. Civil. Recalculare pensie. Revizuire - Recurs
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
SECŢIA CIVILĂ ŞI DE PROPRIETATE INTELECTUALĂ
Decizia nr. 107/2011
Dosar nr. 455/54/2010
Şedinţa publică din 13 ianuarie 2011
Asupra cauzei de faţă, constată următoarele:
Prin cererea înregistrată sub nr. 455/54/2010 pe rolul Curţii de Apel Craiova, secţia a II-a civilă şi pentru conflicte de muncă şi asigurări sociale, revizuenta I.T. a formulat cerere de revizuire împotriva deciziei nr. 642 din 29 ianuarie 2010 pronunţată de Curtea de Apel Craiova, în dosarul nr. 8553/63/2009, în contradictoriu cu intimata Casa Judeţeană de Pensii Dolj, în temeiul art. 322 pct. 7 C. proc. civ.
În motivarea cererii de revizuire, revizuienta a arătat că prin admiterea recursului Casei Judeţene de Pensii Dolj, prin Decizia a cărei revizuire o solicită, instanţa a încălcat art. 6 alin. (1) şi art. 14 din Convenţia Europeană a Drepturilor Omului coroborat cu art. 1 din Protocolul nr. 12, întrucât a pronunţat soluţii total contradictorii asupra aceleiaşi chestiuni de drept.
S-a mai arătat, că s-a încălcat hotărârea Consiliului Superior al Magistraturii nr. 387/2003, care prevede la art. 26/5 alin. (1) şi (3) că instanţele de judecată sunt obligate să completeze şi să actualizeze permanent portalul prin aplicarea propriei jurisprudenţe relevante, respectiv şi în cazul lotului de peste 120 de dosare din cadrul SC I.C.S.I.T.P.M.L. SA Craiova.
Această incertitudine jurisdicţională are ca efect privarea sa de orice posibilitate de a obţine beneficiul drepturilor sale prevăzute de Legea nr. 19/2000.
La termenul de judecată din 10 aprilie 2010, instanţa a invocat excepţia necompetenţei materiale în soluţionarea cererii de revizuire întemeiată pe dispoziţiile art. 322 pct. 7 C. proc. civ. faţă de prevederile art. 323 alin. (2)C. proc. civ., potrivit cărora cererea de revizuire se va îndrepta la instanţa mai mare în grad faţă de instanţa sau instanţele care au pronunţat hotărârile potrivnice.
Cum hotărârile potrivnice sunt pronunţare de Curtea de Apel Craiova, instanţa mai mare în grad este Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, astfel că, prin Decizia nr. 2444 din 1 aprilie 2010, Curtea de Apel Craiova, secţia a II-a civilă şi pentru conflicte de muncă şi asigurări sociale, a declinat „competenţa cererii de revizuire formulată de I.T.", în favoarea Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie.
Pe rolul Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie, secţia civilă şi de proprietate intelectuală, cauza a fost înregistrată sub nr. 455/54/2010.
Din examinarea actelor şi lucrărilor cauzei, instanţa constată următoarele:
Revizuenta I.T. a solicitat revizuirea deciziei nr. 642 din 29 februarie 2010 pronunţată de Curtea de Apel Craiova şi, invocând dispoziţiile art. 322 pct. 7 C. proc. civ., a arătat că hotărârea atacată este contradictorie cu alte hotărâri date de aceeaşi instanţă, în contradictoriu cu foştii colegi pensionari, în cauze similare, astfel că este prejudiciată de beneficiul drepturilor ce i se cuvin potrivit dispoziţiilor Legii nr. 19/2000.
Cererea de revizuire va fi respinsă pentru cele ce se vor arăta în continuare.
Potrivit dispoziţiilor art. 322 pct. 7 C. proc. civ., revizuirea poate fi cerută dacă există hotărâri definitive potrivnice, date de instanţe de acelaşi grad sau de grade diferite, în aceeaşi pricină, între aceleaşi persoane, având aceeaşi calitate.
Raţiunea reglementării acestui motiv de revizuire o constituie necesitatea înlăturării principiului lucrului judecat, situaţie în care executarea hotărârilor este imposibilă, pentru că fiecare parte se prevalează de hotărârea care îi este favorabilă.
În prezenta cauză, nu sunt îndeplinite cumulativ condiţiile prevăzute de acest text de lege, deoarece revizuenta pretinde că hotărârea atacată pe calea revizuirii este potrivnică cu hotărârile pronunţate în alte cauze, în care însă au fost reclamanţi foştii colegi ai acesteia, în prezent pensionari.
Prin urmare, în deciziile pretinse a fi contradictorii şi Decizia a cărei revizuire se solicită, părţile nu sunt identice, chiar dacă există identitate de obiect, astfel că, prin pronunţarea deciziei a cărei revizuire se solicită, nu s-a încălcat principiul lucrului judecat.
Pentru considerentele expuse, constatând că nu sunt întrunite cumulativ condiţiile prevăzute de art. 322 pct. 7 C. proc. civ., instanţa va respinge cererea de revizuire formulată de revizuenta I.T.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge cererea de revizuire a deciziei nr. 642 din 29 ianuarie 2010 a Curţii de Apel Craiova, secţia a II-a civilă şi pentru conflicte de muncă şi asigurări sociale, formulată de revizuenta I.T.
Irevocabilă.
Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 13 ianuarie 2010.
| ← ICCJ. Decizia nr. 1075/2011. Civil. Conflict de competenţă. Fond | ICCJ. Decizia nr. 1053/2011. Civil → |
|---|
