ICCJ. Decizia nr. 1190/2011. Civil. Conflict de muncă. Recurs
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
SECŢIA CIVILĂ ŞI DE PROPRIETATE INTELECTUALĂ
Decizia nr. 1190/2011
Dosar nr. 602/122/2009
Şedinţa publică din 14 februarie 2011
Asupra cauzei de faţă, constată următoarele:
La data de 16 septembrie 2009, reclamantul G.I. a declarat recurs împotriva sentinţei civile nr. 219/LM/AS din 23 iunie 2009 a Tribunalului Giurgiu, fiind înregistrat pe rolul Curţii de Apel Bucureşti, secţia a VII-a civilă, dosarul nr. 602/122/2009.
La termenul de judecată din 3 decembrie 2009, Curtea de Apel Bucureşti a dispus suspendarea judecăţii cauzei formulată de reclamantul G.I., în baza art. 242 alin. (1) pct. 2 C. proc. civ., faţă de lipsa nejustificată a părţilor.
Împotriva încheierii din data de 3 decembrie 2009, a declarat recurs reclamantul G.I., considerând-o nelegală.
În motivarea recursului, reclamantul arată că este nemulţumit de faptul că la dosar a fost adăugat un referat de desfacere a contractului său de muncă precum şi faptul că au fost săvârşite abuzuri de drept şi că în mod nelegal s-a dispus suspendarea cauzei.
Decursul va fi respins ca nefondat pentru următoarele considerente:
Dispoziţiile imperative ale art. 242 alin. (1) pct. 2 C. proc. civ. prevăd că „instanţa va suspenda judecata dacă niciuna din părţi nu se înfăţişează la strigarea pricinii".
Verificând actele de la dosar, se constată că recurentul nu a solicitat judecarea în lipsă a recursului declarat şi nici nu a justificat lipsa de la dezbateri, situaţie în care erau incidente dispoziţiile art. 242 alin. (1) pct. 2 C. proc. civ.
Astfel, susţinerile recurentului reclamant, faţă de dispoziţiile legale sus evocate, sunt nefondate.
Mai mult, recurentul reclamant poate uza de dispoziţiile art. 245 C. proc. civ., privind repunerea pe rol a cauzei.
Faţă de cele ce preced, se constată că au fost aplicate corect dispoziţiile legale incidente în speţă, ceea ce impune respingerea recursului ca nefondat, în baza art. 312 alin. (1) C. proc. civ.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge ca nefondat recursul declarat de reclamantul G.I. împotriva încheierii de şedinţă din 3 decembrie 2009 a Curţii de Apel Bucureşti, secţia a VII-a civilă şi pentru cauze privind conflicte de muncă şi asigurări sociale.
Irevocabilă.
Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 14 februarie 2011.
| ← ICCJ. Decizia nr. 1203/2011. Civil. Drepturi băneşti. Recurs | ICCJ. Decizia nr. 1198/2011. Civil. Drepturi băneşti. Recurs → |
|---|
