ICCJ. Decizia nr. 1339/2011. Civil. Contestaţie la executare. Recurs
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
SECŢIA CIVILĂ ŞI DE PROPRIETATE INTELECTUALĂ
Decizia nr. 1339/2011
Dosar nr. 272/45/2010
Şedinţa publică din 17 februarie 2011
Asupra cauzei de faţă, constată următoarele:
Prin Decizia civilă nr. 248 din 19 mai 2010 a Curţi de Apel Iaşi, secţia civilă şi pentru cauze cu minori şi de familie, a fost anulată, ca netimbrată, cererea de revizuire formulată de P.I. împotriva deciziei civile nr. 184 din 16 aprilie 2010, pronunţată de aceeaşi instanţă. Pentru a pronunţa această decizie, Curtea de Apel Iaşi a reţinut că revizuentul a fost citat cu menţiunea timbrării cererii de revizuire, însă acesta nu s-a conformat, astfel că instanţa a aplicat dispoziţiile art. 20 alin. (3) din Legea nr. 146/1997 privind taxele judiciare de timbru şi art. 9 din OG nr. 32/1995 privind timbrul judiciar.
Împotriva deciziei menţionate, la data de 4 iunie 2010, revizuentul P.I. a declarat recurs, arătând că este nemulţumit de soluţia pronunţată.
Înalta Curte urmează a respinge, ca inadmisibil, recursul declarat pentru următoarele considerente:
Astfel, art. 299 C. proc. civ. stabileşte ce categorie de hotărâri judecătoreşti sunt susceptibile de a fi atacate cu recurs şi anume, hotărârile date fără drept de apel, cele date în apel, precum şi, în condiţiile legii, hotărârile altor organe cu activitate jurisdicţională.
Prin urmare, dreptul de recurs există numai în ceea ce priveşte hotărârile menţionate, neexistând posibilitatea să se declare recurs şi împotriva unei hotărâri judecătoreşti irevocabile.
În cauză, hotărârea ce face obiectul recursului - Decizia civilă nr. 248 din 19 mai 2010 a Curţii de Apel Iaşi - a fost pronunţată în soluţionarea cererii de revizuire a deciziei nr. 184 din 16 aprilie 2010, prin care s-a anulat ca netimbrat recursul declarat de P.I. împotriva încheierii din 8 martie 2010 a Tribunalului Iaşi, încheiere prin care, în temeiul art. 242 alin. (1) pct. 2 C. proc. civ., fusese suspendată judecata cauzei.
Aşadar, Decizia pronunţată de curtea de apel în revizuire este irevocabilă, în sensul dispoziţiilor art. 377 alin. (2) pct. 4 C. proc. civ., calea extraordinară de atac fiind exercitată împotriva unor hotărâri definitive şi irevocabile.
În consecinţă, fiind în prezenţa unei hotărâri judecătoreşti irevocabile (pronunţată în revizuire), calea de atac a recursului exercitată împotriva acesteia, este inadmisibilă.
PENTRU ACESTE MOTIV.
ÎN NUMELE LEGI.
DECIDE
Respinge, ca inadmisibil, recursul declarat de revizuentul P.I. împotriva deciziei civile nr. 248 din 19 mai 2010 a Curţii de Apel Iaşi, secţia civilă şi pentru cauze cu minori şi de familie.
Irevocabilă.
Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 17 februarie 2011.
| ← ICCJ. Decizia nr. 134/2011. Civil. Conflict de competenţă. Fond | ICCJ. Decizia nr. 1338/2011. Civil. Contestaţie decizie de... → |
|---|
