ICCJ. Decizia nr. 1926/2011. Civil. Revendicare imobiliară. Recurs
| Comentarii |
|
R O M Â N I A
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
SECŢIA CIVILĂ ŞI DE PROPRIETATE INTELECTUALĂ
Decizia nr. 1926/2011
Dosar nr. 40276/3/2008
Şedinţa publică din 3 martie 2011
Deliberând, în condiţiile art. 256 C. proc. civ., asupra cauzei civile de faţă, a reţinut următoarele:
1. Hotărârea instanţei de apel
Prin decizia civilă nr. 187/A din 11 martie 2010, Curtea de Apel Bucureşti - secţia a IV-a civilă, în opinie majoritară a admis apelul declarat de reclamanta L.M.E. împotriva sentinţei civile nr. 538 din 10 aprilie 2009 pronunţată de Tribunalul Bucureşti. A fost desfiinţată sentinţa şi cauza a fost trimisă spre rejudecare la aceeaşi instanţă.
2. Recursul
2.1. Motive
Împotriva acestei hotărâri au declarat recurs intervenienţii accesorii D.B., D.E., O.A., O.A., V.Ş. şi V.E.
S-a arătat că soluţia corectă este cea din opinia separată.
2.2. Analiza recursului
Recursul este neavenit şi va fi respins în consecinţă pentru următoarele considerente:
Conform art. 56 C. proc. civ., apelul sau recursul făcut de cel care intervine în interesul uneia din părţi se socoteşte neavenit, dacă partea pentru care a intervenit nu a făcut ea însăşi apel sau recurs.
Împrejurarea că cererea formulată la 19 octombrie 1998 a fost intitulată „în interes propriu şi în interesul pârâtei” nu justifică posibilitatea calificării acestui act de procedură ca fiind intervenţie „în interes propriu” câtă vreme nu s-a solicitat câştigarea pentru sine a obiectului cererii de chemare în judecată. Scopul urmărit de intervenienţi este acela de a se respinge cererea principală.
De vreme ce hotărârea instanţei de apel nu a fost recurată şi de pârâtul în favoarea căruia s-a intervenit, faţă de poziţia procesuală subsecventă a intervenienţilor accesorii, recursul acestora va fi respins ca neavenit.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Respinge ca neavenit recursul declarat de intervenienţii D.B., D.E., O.A., O.A., V.Ş. şi V.E. împotriva deciziei civile nr. 187/A din 11 martie 2010 a Curţii de Apel Bucureşti - secţia a IV-a civilă.
Irevocabilă.
Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 03 martie 2011.
| ← ICCJ. Decizia nr. 1889/2011. Civil. Drepturi băneşti. Recurs | ICCJ. Decizia nr. 1975/2011. Civil. Reparare prejudicii erori... → |
|---|
