ICCJ. Decizia nr. 1932/2011. Civil. Fond funciar. Revizuire - Recurs
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
SECŢIA CIVILĂ ŞI DE PROPRIETATE INTELECTUALĂ
Decizia nr. 1932/2011
Dosar nr. 5705/1/2010
Şedinţa publică din 3 martie 2011
Deliberând, în condiţiile art. 256 alin. (1) C. proc. civ., asupra cererii de revizuire de faţă;
Prin cererea înregistrată pe rolul Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie, secţia civilă şi de proprietate intelectuală, la data de 28 iunie 2010, revizuentul F.I. a solicitat revizuirea sentinţei civile nr. 10383 din 20 noiembrie 2009 a Judecătoriei Ploieşti şi a deciziei nr. 372 din 15 martie 2010 a Tribunalului Prahova, hotărâri pe care le consideră netemeinice şi nelegale.
Motivând în fapt cererea, revizuentul arată că doreşte redeschiderea cauzei pe această cale, pentru a i se lua în consideraţie, atât actele ce se găsesc în dosar, cât şi actul nr. 887 din 19 iulie 2007, ce nu a fost prezentat instanţei şi din care rezultă, fără dubii, că este moştenitorul defuncţilor săi părinţi P.T. şi P.S.
De asemenea, arată că este în posesia tuturor actelor notariale, de la primărie, etc., din care rezultă că acesta este singurul moştenitor al autorilor săi.
Revizuentul nu a indicat temeiul de drept al cererii astfel motivate.
La termenul de judecată din data de 3 martie 2011, în aplicarea dispoziţiilor art. 1591 din Legea nr. 202/2010 privind unele măsuri pentru accelerarea soluţionării proceselor, Înalta Curte, din oficiu, a pus în dezbaterea părţilor excepţia necompetenţei materiale a instanţei supreme în soluţionarea cererii de revizuire.
Analizând această excepţie absolută, Înalta Curte constată că este întemeiată, pentru următoarele considerente:
Dispoziţiile art. 323 alin. (1) C. proc. civ., prevăd: „Cererea de revizuire se îndreaptă la instanţa care a dat hotărârea rămasă definitivă şi a cărei revizuire se cere".
Articolul sus-citat cuprinde o normă de competenţă materială imperativă, de la care nu se poate deroga, indiferent de motivele de revizuire formulate sau de hotărârile a căror revizuire se solicită.
În speţă, sentinţa civilă nr. 10383 din 20 noiembrie 2009, pronunţată de Judecătoria Ploieşti, prin care s-a respins acţiunea formulată de reclamantul F.I., a rămas definitivă şi irevocabilă prin Decizia nr. 372 din 15 martie 2010, pronunţată de Tribunalul Prahova, secţia civilă, prin care s-a respins recursul ca nefondat, fiind evident că sentinţa judecătoriei este hotărârea definitivă, în sensul art. 322 C. proc. civ., ce este supusă revizuirii, iar competenţa de soluţionare a acestei cereri, în conformitate cu dispoziţiile art. 323 C. proc. civ., aparţine judecătoriei care a pronunţat-o.
În această situaţie în care tribunalul, ca instanţă de recurs, nu a casat sentinţa atacată şi deci, nu a evocat fondul ei, ci dimpotrivă, a respins recursul, menţinând sentinţa primei instanţe, potrivit art. 323 alin. (1) C. proc. civ. poate fi revizuită doar sentinţa definitivă a instanţei de fond, căreia trebuie să-i fie înaintată cererea de revizuire, iar nu Decizia tribunalului, ca instanţă de control judiciar, de vreme ce nu a admis recursul şi nu a evocat fondul.
Prin urmare, va fi respinsă ca neîntemeiată susţinerea intimatei Comisia Locală de Fond Funciar Ploieşti, prin consilier juridic, în sensul declinării competenţei în favoarea Tribunalului Prahova.
În consecinţă, se impune ca cererea de revizuire să fie trimisă Judecătoriei Ploieşti, competentă a o soluţiona.
Având în vedere aceste considerente de fapt şi de drept, Înalta Curte va declina competenţa de soluţionare a cererii de revizuire a sentinţei nr. 10383 din 20 noiembrie 2009 pronunţată de Judecătoria Ploieşti, formulată de revizuentul F.I., în favoarea acestei instanţe.
PENTRU ACESTE MOTIV.
ÎN NUMELE LEGI.
DECIDE
Declină competenţa de soluţionare a cererii de revizuire a sentinţei nr. 10383 din 20 noiembrie 2009 a Judecătoriei Ploieşti, formulată de revizuentul F.I., în favoarea acestei instanţe.
Irevocabilă.
Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 03 martie 2011.
| ← ICCJ. Decizia nr. 1935/2011. Civil. Drepturi băneşti. Recurs | ICCJ. Decizia nr. 1789/2011. Civil. Legea 10/2001. Recurs → |
|---|
