ICCJ. Decizia nr. 2033/2011. Civil. Strămutare. Revizuire - Recurs
| Comentarii |
|
ROM Â N I A
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
SECŢIA CIVILĂ ŞI DE PROPRIETATE INTELECTUALĂ
Decizia nr. 2033/2011
Dosar nr.5310/1/2010
Şedinţa publică din 4 martie 2011
Asupra cauzei de faţă, constată următoarele:
Prin cererea înregistrată la data de 15 iunie 2010 pe rolul Înaltei Curţi petenta G.A. a solicitat revizuirea încheierii nr. 1734 din 12 martie 2010 a Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie, secţia civilă şi de proprietate intelectuală, pronunţată în dosarul nr. 4535/1/2009.
În motivarea cererii neîntemeiate în drept, revizuenta a susţinut că încheierea atacată „este greşită şi abuzivă" şi a solicitat desfiinţarea acesteia şi trimiterea cauzei spre rejudecare la instanţa de fond.
Cererea de revizuire nu poate fi primită, pentru argumentele ce succed:
Revizuirea reprezintă acea cale extraordinară de atac de retractare ce oferă posibilitatea retractării unei hotărâri judecătoreşti definitive care se vădeşte a fi greşită în raport cu unele împrejurări de fapt survenite după pronunţarea acesteia.
Retractarea unei hotărâri judecătoreşti definitive produce efecte grave pentru părţi şi pentru stabilitatea raporturilor juridice civile, astfel încât legea reglementează această cale de atac numai în cazuri strict determinate.
Pe de altă parte însă, revizuirea constituie un remediu procesual important pentru înlăturarea acelor situaţii excepţionale care au făcut ca o hotărâre judecătorească să fie viciată chiar în substanţa sa.
Obiectul revizuirii este determinat chiar prin dispoziţiile art. 322 alin. (1) C. proc. civ., text legal potrivit căruia se poate solicita revizuirea „unei hotărâri rămasă definitivă în instanţa de apel sau prin neapelare, precum şi a unei hotărâri dată de o instanţă de recurs atunci când evocă fondul".
Potrivit art. 40 alin (4) C. proc. civ. hotărârea asupra strămutării se dă fără motivare şi nu este supusă nici unei căi de atac.
Analizând actele şi lucrările dosarului, se constată că în speţă, prin încheierea ce se tinde a fi revizuită, s-a respins ca rămasă fără obiect cererea formulată de petenta G.A. prin care s-a solicitat strămutarea dosarului nr. 565/212/2006 al Curţii de Apel Constanţa.
Aşa fiind, se constată că hotărârea supusă revizuirii nu face parte din categoria celor prevăzute în art. 322 C. proc. civ. şi cum dispoziţiile art. 40 alin. (4) C. proc. civ. prevăd în mod expres că hotărârea asupra strămutării nu este supusă nici unei căi de atac, rezultă deci că aceasta nu poate fi supusă nici revizuirii.
PENTRU ACESTE MOTIV.
ÎN NUMELE LEGI.
DECIDE
Respinge ca inadmisibilă cererea de revizuire formulată de revizuenta G.A. împotriva încheierii nr. 1734 din 12 martie 2010 a Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie, secţia civilă şi de proprietate intelectuală, în dosarul nr. 4535/1/2009.
Irevocabilă.
Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 4 martie 2011.
| ← ICCJ. Decizia nr. 2030/2011. Civil. Limitarea exercitării... | ICCJ. Decizia nr. 2035/2011. Civil. Partaj judiciar. Revizuire -... → |
|---|
