ICCJ. Decizia nr. 2035/2011. Civil. Partaj judiciar. Revizuire - Recurs
| Comentarii |
|
ROM Â N I A
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
SECŢIA CIVILĂ ŞI DE PROPRIETATE INTELECTUALĂ
Decizia nr. 2035/2011
Dosar nr.5563/1/2010
Şedinţa publică din 4 martie 2011
Asupra cauzei de faţă, constată următoarele:
Judecătoria Strehaia prin sentinţa civilă nr. 1090 din 09 septembrie 2009 a admis acţiunea de partaj formulată de reclamanţii A.S., si M.E., faţă de pârâtele N.D. si B.S.; a respins acţiunea de partaj faţă de pârâta D.P.F., a admis în parte cererea reconvenţională formulată de pârâta reclamanta N.D.; a omologat valoric raportul de expertiza întocmit de expert P.P.; a atribuit pârâtei N.D., casa cu 3 camere si prispa cu o valoare de 9.506 lei; terenul plat de casa in suprafaţa de 563 mp în valoare de 3.840 lei, terenul arabil în suprafaţa de 943 mp cu o valoare de 197 lei si suma de 300 lei provenita din chirii; a atribuit reclamantei pârâte M.E. grajdul în valoare de 1.063 lei, demolat de aceasta şi suma de 2700 lei provenita din chirii şi încasata de aceasta; a obligat pârâta reclamanta N.D. la sulta către celelalte părţi, respectiv: 4.401,5 lei către reclamantul pârât A.S., 637,5 lei către reclamanta pârâtă M.E. si 2.201 lei către pârâta B.S.; s-a luat act că pârâta reclamanta N.D. renunţă la judecarea capătului de cerere privitor la partajarea pasivului succesoral, reprezentat de contravaloarea gardului funerar şi a compensat parţial cheltuielile de judecata obligând reclamanta pârâtă M.E. la 309,5 lei cheltuieli de judecata către reclamantul pârât A.S.; a obligat pârâta B.S. la 154,75 lei cheltuieli de judecata către pârâta reclamanta N.D.
Împotriva acestei sentinţe au declarat apel (recalificat ulterior ca recurs în condiţiile art. 282 C. proc. civ.), reclamanţii A.S. şi M.E. criticând-o pentru nelegalitate şi netemeinicie.
Prin Decizia nr. 1260/R din 10 noiembrie 2009 Tribunalul Mehedinţi, secţia civilă, a respins ca nefondat recursul declarat de reclamanţi, în raport de dispoziţiile art. 304, art. 3041, art. 306 alin. (2) C. proc. civ., reţinând ca temeinică şi legală, sentinţa atacată.
La data de 23 iunie 2010 pe rolul Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie au fost înregistrate cererile formulate de A.S. de revizuire a sentinţei civile nr. 1090 din 9 iulie 2009 pronunţată de Judecătoria Strehaia şi de contestaţie în anulare formulată împotriva deciziei nr. 1260 R din 10 noiembrie 2009 a Tribunalului Mehedinţi.
Petentul a fost citat cu menţiunea de a achita taxa legală de timbru de 10 lei şi timbrul judiciar de 0,15 lei(fila 11 dosar).
Cererile urmează a fi anulate ca netimbrate în considerarea argumentelor ce succed:
Conform rezoluţiei de primire a cererii, petentul a fost citat pentru termenul din 4 martie 2011 cu menţiunea achitării taxei judiciare de timbru de 10 lei şi a timbrului judiciar de 0,15 lei, obligaţie căreia nu i s-a conformat.
Astfel, potrivit art. 3 lit. g) şi h) din Legea nr. 146/1997, cu modificările şi completările ulterioare, cererea de revizuire şi contestaţia în anulare , se timbrează cu 10 lei.
În raport de dispoziţiile legale aplicabile în materie, respectiv art. 20 alin. (1) din Legea nr. 146/1997, cu modificările şi completările ulterioare, precum şi art. 3 şi art. 9 din OG nr. 32/1995 privind timbrul judiciar, cu modificările ulterioare, taxele judiciare de timbru şi timbrul judiciar se plătesc anticipat.
În condiţiile art. 20 alin. (2) din Legea nr. 146/1997, instanţele judecătoreşti pot reţine cereri sau acţiuni netimbrate sau insuficient timbrate, obligând partea să plătească taxele până la primul termen de judecată. Neîndeplinirea acestei obligaţii se sancţionează cu anularea acţiunii sau a cererii, în conformitate cu dispoziţiile art. 20 alin. (3) din Legea nr. 146/1997, dispoziţii incidente şi în cazul neaplicării timbrului judiciar.
Cum în cauză, petentul nu s-a conformat îndeplinirii obligaţiei legale de plată a taxei judiciare de timbru şi a timbrului judiciar prevăzută de actele normative mai sus menţionate, cererile sale vor fi anulate ca netimbrate.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Anulează ca netimbrate cererile: de revizuire a sentinţei nr. 1090 din 9 iulie 2009 a Judecătoriei Strehaia şi contestaţie în anulare împotriva deciziei civile nr. 1260/R din 10 noiembrie 2009 a Tribunalului Mehedinţi, secţia civilă, formulate de A.S.
Irevocabilă.
Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 4 martie 2011.
| ← ICCJ. Decizia nr. 2033/2011. Civil. Strămutare. Revizuire -... | ICCJ. Decizia nr. 1990/2011. Civil. Drepturi băneşti. Recurs → |
|---|
