ICCJ. Decizia nr. 2435/2011. Civil. Contestaţie decizie de pensionare. Recurs
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
SECŢIA CIVILĂ ŞI DE PROPRIETATE INTELECTUALĂ
Decizia nr. 2435/2011
Dosar nr. 6926/86/2009
Şedinţa publică din 17 martie 2011
Asupra cauzei de faţă, constată următoarele:
Prin acţiunea civilă înregistrată pe rolul Tribunalului Suceava, reclamantul C.V. a chemat în judecată Casa Judeţeană de Pensii Suceava pentru ca prin hotărârea ce o va pronunţa să se anuleze Deciziadin 21 septembrie 2009 emisă de intimată şi să fie obligată să emită o nouă decizie prin care să se dispună pensionarea sa pentru munca depusă şi limită de vârstă, întrucât întruneşte condiţiile legale ca urmare a activităţii desfăşurate în Germania.
Prin sentinţa civilă nr. 35 din 07 ianuarie 2010, Tribunalul Suceava a respins contestaţia formulată de contestatorul C.V. ca nefondată.
Pentru a hotărî astfel, prima instanţă a reţinut, în esenţă că, potrivit art. 41 alin. (1) şi (4) din Legea nr. 19/2000 privind sistemul public de pensii şi alte drepturi de asigurări sociale, cu modificările ulterioare, condiţiile privind vârsta standard de pensionare sunt de 60 de ani pentru femei şi 65 de ani pentru bărbaţi.
În ceea ce priveşte stagiul minim de cotizare, prima instanţă a constatat că, petentul nu îndeplineşte condiţiile legale prevăzute de art. 41 alin. (1) şi (4) din Legea nr. 19/2000 pentru a putea beneficia de pensie pentru limita de vârstă nefiind realizată condiţia stagiului minim de cotizare de 11 ani şi 2 luni, conform Anexei nr. 3 la Legea nr. 19/2000.
Împotriva acestei hotărâri contestatorul C.V. a declarat recurs criticând-o ca nelegală, întrucât prima instanţă nu a luat în considerare actele depuse.
La termenul de judecată din recurs, respectiv la 12 aprilie 2010 recurentul–contestator a solicitat să se ia act de faptul că renunţă la cererea de recurs.
Curtea de Apel Suceava, secţia conflicte de muncă şi asigurări sociale, prin Decizia nr. 575 din 22 aprilie 2010 a luat act de cererea de renunţare a contestatorului C.V. la judecarea recursului declarat împotriva sentinţei civile nr. 35 din 07 ianuarie 2010 pronunţată de Tribunalul Suceava, secţia civilă.
Împotriva acestei din urmă hotărâri, contestatorul C.V. a declarat recurs susţinând că a fost obligat de instanţa de judecată să semneze o declaraţia al cărei conţinut nu l-a cunoscut, întrucât nu a fost scrisă de acesta.
Recursul este inadmisibil.
Potrivit art. 299 C. proc. civ., sunt susceptibile a fi atacate cu recurs hotărârile pronunţate în apel şi hotărârile date în primă instanţă fără drept de apel.
Aşadar, căii de atac a recursului îi sunt supuse hotărârile definitive stabilite ca atare prin art. 377 C. proc. civ.
Pe de altă parte, din dispoziţiile art. 377 alin. (2) C. proc. civ., cu referire la hotărârile irevocabile, raportat la art. 299 din acelaşi cod, rezultă că sistemul român de jurisdicţie a statuat principiul unicităţii recursului, dreptul la această cale de atac stingându-se prin exercitare.
Drept urmare, posibilitatea legală a declarării unui nou recurs este exclusă.
Aşa fiind, Înalta Curte va respinge recursul declarat în cauză de contestatorul C.V. ca inadmisibil.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge ca inadmisibil recursul declarat de reclamantul C.V. împotriva deciziei civile nr. 575 din 22 aprilie 2010 a Curţii de Apel Suceava, secţia conflicte de muncă şi asigurări sociale.
Irevocabilă.
Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 17 martie 2011.
| ← ICCJ. Decizia nr. 2436/2011. Civil. Fond funciar. Recurs | ICCJ. Decizia nr. 2434/2011. Civil. Pretenţii. Recurs → |
|---|
