ICCJ. Decizia nr. 2437/2011. Civil. Reziliere contract. Recurs
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
SECŢIA CIVILĂ ŞI DE PROPRIETATE INTELECTUALĂ
Decizia nr.2437/2011
Dosar nr. 825/2/2010
Şedinţa publică din 17 martie 2011
Asupra cauzei de faţă, constată următoarele:
Prin cererea înregistrată iniţial pe rolul Judecătoriei Giurgiu, sub nr. 4904/236/2008 şi precizată la termenul de judecată din 30 aprilie 2009, revizuentul a solicitat revizuirea sentinţei civile nr. 1485/2004 pronunţată de Curtea de Apel Bucureşti, invocând în drept dispoziţiile art. 322 pct. 6 C. proc. civ.
Prin Decizia civilă nr. 398 din 17 iunie 2009 Tribunalul Giurgiu a dispus casarea sentinţei civile nr. 5133 din 18 septembrie 2008 pronunţată de Judecătoria Giurgiu şi a trimis cauza spre rejudecare aceleiaşi instanţe. Aceasta din urmă, prin sentinţa civila nr. 5574 din 22 octombrie 2009, a dispus declinarea competenţei materiale a soluţionării cererii de revizuire către Curtea de Apel Bucureşti.
Pe rolul Curţii de Apel Bucureşti cauza a fost înregistrată sub nr. 4904/236/2008. La termenul din 04 mai 2010, s-a pus în discuţie excepţia tardivităţii cererii de revizuire şi s-a constatat că, termenul pentru
formularea cererii de revizuire este de 6 luni şi a început să curgă la data de 16 decembrie 2004 şi s-a împlinit la 16 iunie 2005. Cum cererea de revizuire s-a formulat la 30 aprilie 2009, s-a constatat că cererea de revizuire a fost tardiv formulată.
Împotriva acestei din urmă hotărâri a declarat recurs revizuentul C.G. fără a indica motivele de recurs.
În şedinţa publică din 17 martie 2011 instanţa din oficiu a invocat nulitatea recursului în raport de dispoziţiile art. 306 C. proc. civ.
Examinând cu prioritate excepţia nulităţii recursului, având în vedere dispoziţiile art. 137 C. proc. civ., se constată următoarele:
Modificarea sau casarea unei hotărâri prin intermediul recursului se poate obţine doar în condiţiile de nelegalitate strict reglementate prin dispoziţiile art. 304 C. proc. civ.
În prezenta cauză recurenta nu s-a conformat obligaţiei de a indica aspecte de nelegalitate care să facă posibil controlul hotărârii.
Întrucât recurenta nu s-a conformat exigenţelor cerute de art. 303 alin. (2) C. proc. civ., neindicând în cererea sa niciunul din motivele de casare şi de modificare prevăzute de art. 304 C. proc. civ., Înalta Curte va aplica sancţiunea nulităţii recursului conform art. 306 alin. (3) C. proc. civ.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Constată nul recursul declarat de revizuentul C.G. împotriva deciziei civile nr. 8 A din 04 mai 2010 a Curţii de Apel Bucureşti, secţia a VII-a civilă şi pentru cauze privind conflicte de muncă şi asigurări sociale.
Irevocabilă.
Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 17 martie 2011.
| ← ICCJ. Decizia nr. 2466/2011. Civil. Pretenţii. Recurs | ICCJ. Decizia nr. 2438/2011. Civil. Legea 10/2001. Contestaţie... → |
|---|
