ICCJ. Decizia nr. 3136/2011. Civil. Completare/lămurire dispozitiv. Fond

ROMÂNIA

ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE

SECŢIA A II-A CIVILĂ

Decizia nr. 3136/2011

Dosar nr. 6666/1/2011

Şedinţa publică de la 13 octombrie 2011

Asupra cererii de faţă;

Din examinarea actelor şi lucrărilor dosarului, constată următoarele:

Prin Decizia nr. 2158 din 2 iunie 2011 pronunţată de Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, secţia comercială, în Dosarul nr. 1442/87/2008, a fost admis recursul declarat de pârâtele SC VMV P.I. SRL Alexandria, SC M2 I. SRL Alexandria şi de intervenienţii M.C., M.O. şi D.D. împotriva Deciziei comerciale nr. 299 din 17 iunie 2010 a Curţii de Apel Bucureşti, secţia a VI-a comercială, când a fost casată decizia recurată şi Sentinţa comercială nr. 942 din 16 octombrie 2009 a Tribunalului Teleorman, secţia civilă şi a fost trimisă cauza spre soluţionare la Judecătoria Alexandria.

Prin cererea înregistrată la data de 17 august 2011 petenta SC M2 I. SRL a solicitat, în temeiul dispoziţiilor art. 2812 C. proc. civ., raportat la art. 82 C. proc. civ., completarea Deciziei nr. 2158 din 2 iunie 2011 pronunţată de Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, secţia comercială, în Dosarul nr. 1442/87/2008, privind obligarea intimaţilor la plata cheltuielilor de judecată.

În susţinerea cererii petenta a arătat că instanţa nu a soluţionat cererea recurenţilor cu privire la obligarea intimaţilor la plata cheltuielilor de judecată, deşi în considerentele hotărârii instanţa a reţinut că apărătorii recurenţilor au solicitat cheltuieli de judecată potrivit actelor doveditoare.

Înalta Curte, conform art. 137 C. proc. civ., a luat în examinare excepţia inadmisibilităţii cererii de completare dispozitiv având în vedere că invocarea acesteia primează înaintea excepţiei tardivităţii, şi a reţinut :

Încuviinţarea unei cereri de completare a unei hotărâri judecătoreşti în condiţiile art. 2812 C. proc. civ. este admisibilă exclusiv atunci când instanţa a omis să se pronunţe - lăsându-l complet nesoluţionat - asupra unui capăt de cerere principal sau accesoriu ori asupra unei cereri conexe sau incidentale, atunci când a fost soluţionat fondul cauzei.

Cum prin decizia a cărei completare s-a solicitat nu a fost soluţionat fondul cauzei, recursul fiind admis cu casarea deciziei recurate şi a sentinţei instanţei de fond şi cauza trimisă spre competentă soluţionare Judecătoriei Alexandria, cererea de completarea dispozitivului Deciziei nr. 2158 este inadmisibilă, urmând ca odată cu soluţionarea fondului cauzei instanţa să dispună şi cu privire la cheltuielile de judecată.

Cât priveşte cererea intimatei SC U.S.I. SRL privind aplicarea unei amenzii judiciare petentei SC M2 I. SRL se constată că nu sunt întrunite cerinţele dispoziţiilor art. 1081 (1) C. proc. civ., neexistând exercitarea unui abuz procesual.

De asemenea, va fi respinsă şi cererea privind acordarea cheltuielilor de judecată întrucât potrivit art. 2813 (2) C. proc. civ. părţile nu pot fi obligate la plata cheltuielilor legate de îndreptarea, lămurirea sau completarea hotărârii.

În consecinţă, faţă de cele ce preced cererea petentei SC M2 I. SRL de completare a dispozitivului Deciziei nr. 2158 va fi respinsă ca inadmisibilă nefiind întrunite cerinţele art. 2812 C. proc. civ. De asemenea, vor fi respinse şi cererile intimatei SC U.S.I. SRL privind aplicarea unei amenzi judiciare şi de acordare a cheltuielilor de judecată ca neîntemeiate.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

DECIDE

Respinge ca inadmisibilă cererea formulată de petenta SC M2 I. SRL privind completarea dispozitivului Deciziei nr. 2158 din 2 iunie 2011 pronunţată de Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, secţia comercială.

Respinge cererea privind aplicarea unei amenzi judiciare formulată de intimata SC U.S.I. SRL.

Respinge cererea privind acordarea cheltuielilor de judecată formulată de intimata SC U.S.I. SRL.

Irevocabilă.

Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 13 octombrie 2011.

Vezi şi alte speţe de drept civil:

Comentarii despre ICCJ. Decizia nr. 3136/2011. Civil. Completare/lămurire dispozitiv. Fond