ICCJ. Decizia nr. 3132/2011. Civil. Reparare prejudicii erori judiciare. Recurs
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
SECŢIA CIVILĂ ŞI DE PROPRIETATE INTELECTUALĂ
Decizia nr.3132/2011
Dosar nr. 909/54/2010
Şedinţa publică din 1 aprilie 2011
Asupra recursului civil de faţă, constată următoarele:
Prin Decizia nr. 788 din 09 iunie 2010 a Curţii de Apel Craiova, secţia I civilă şi pentru cauze cu minori şi de familie, s-a respins contestaţia în anulare formulată de contestatorul T.N.M. împotriva deciziei nr. 340 din 09 martie 2010, pronunţată de Curtea de Apel Craiova, în Dosarul nr. 421/54/2010 în contradictoriu cu intimatul Statul Român prin Ministerul Finanţelor Publice - D.G.F.P. Dolj.
Pentru a pronunţa această hotărâre, instanţa a reţinut că această cale extraordinară de atac de retractare nu a fost motivată în drept, neindicându-se temeiul juridic şi a apreciat, prin raportare la dispoziţiile legale ce guvernează această materie că, nu sunt incidente în speţă, prevederile art. 317 C. proc. civ., referitoare la nelegala îndeplinire a procedurii de citare sau la încălcarea dispoziţiilor de ordine publică privitoare la competenţă, motivele contestaţiei în anulare, nefiind circumscrise acestui text procedural.
Nici motivele contestaţiei în anulare specială, reglementată de prevederile art. 318 din acelaşi Cod nu au incidenţă în cauză, neinvocându-se faptul că instanţa nu s-ar fi pronunţat cu privire la vreunul dintre motivele de recurs.
În ceea ce priveşte teza a II-a subsumată aceluiaşi text procedural, în sensul că dezlegarea pricinii este rezultatul unei greşeli materiale, nici aceasta nu se regăseşte în speţă, având în vedere că recursul a fost promovat împotriva unei decizii irevocabile.
Astfel, prin Decizia nr. 340 din 09 martie 2010 pronunţată de Curtea de Apel Craiova, secţia I civilă şi pentru cauze cu minori şi de familie, această din urmă instanţă a respins ca inadmisibil, recursul declarat de reclamantul T.N.M. împotriva deciziei nr. 4668 din 11 noiembrie 2009 a Curţii de Apel Craiova, secţia contencios administrativ şi fiscal, în contradictoriu cu pârâtul Statul Român prin Ministerul Finanţelor Publice - D.G.F.P. Dolj.
Prin Decizia nr. 4668 din 11 noiembrie 2009 s-a respins recursul declarat de reclamantul T.N.M. împotriva încheierii dată la 30 martie 2009 de Tribunalul Dolj, secţia contencios administrativ şi fiscal, în Dosarul nr. 2450/63/2009 în contradictoriu cu acelaşi pârât.
Încheierea sus-menţionată a dispus scoaterea cauzei de pe rolul Tribunalului Dolj, secţia contencios administrativ şi fiscal, şi trimiterea acţiunii formulată de reclamantul T.N.M., având ca obiect obligarea pârâtului Statul Român prin Ministerul Finanţelor Publice la plata sumei de 100.000 euro, cu titlul de daune pentru privarea de libertate în mod nelegal, secţiei civile a Tribunalului Dolj.
Recursul declarat de reclamantul T.M. împotriva deciziei nr. 788 din 09 iunie 2010 a Curţii de Apel Craiova, secţia I civilă şi pentru cauze cu minori şi de familie, este inadmisibil şi va fi respins pentru considerentele ce succed:
Potrivit dispoziţiilor art. 320 alin. (3) C. proc. civ. „hotărârea dată în contestaţia în anulare este supusă aceloraşi căi de atac ca şi hotărârea atacată".
În cauza dedusă acestei judecăţi, „hotărârea atacată" este reprezentată de Decizia nr. 340 pronunţată de Curtea de Apel Craiova, secţia I civilă şi pentru cauze cu minori şi de familie, astfel că, fiind pronunţată în recurs, dobândeşte prin puterea legii, caracterul irevocabil consfinţit de prevederile art. 377 alin. (2) pct. 5 C. proc. civ., nemaiputând forma obiect de examinare al unui alt recurs.
Un recurs la recurs este inadmisibil şi nu poate fi examinat întrucât s-ar încălca principiile legalităţii şi unicităţii căii de atac.
Din interpretarea coroborată şi unitară a prevederilor art. 320 alin. (3) C. proc. civ., conform cărora „contestaţia în anulare este supusă aceloraşi căi de atac ca şi hotărârea atacată" cu dispoziţiile art. 377 alin. (2) din acelaşi Cod, în raport de care sunt considerate hotărâri irevocabile cele pronunţate în recurs, Decizia pronunţată în recurs, atacată cu contestaţie în anulare, are evident caracter irevocabil, nefiind susceptibilă de a mai fi atacată cu recurs.
Faţă de cele arătate, Înalta Curte va respinge recursul ca inadmisibil.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge ca inadmisibil recursul declarat de reclamantul T.N.M. împotriva deciziei nr. 788 din 9 iunie 2010 a Curţii de Apel Craiova, secţia I civilă şi pentru cauze cu minori şi de familie.
Irevocabilă.
Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 1 aprilie 2011.
| ← ICCJ. Decizia nr. 3133/2011. Civil. Limitarea exercitării... | ICCJ. Decizia nr. 3131/2011. Civil. Despăgubiri Legea... → |
|---|
