ICCJ. Decizia nr. 3233/2011. Civil. Legea 10/2001. Contestaţie în anulare - Recurs
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
SECŢIA CIVILĂ ŞI DE PROPRIETATE INTELECTUALĂ
Decizia nr. 3233/2011
Dosar nr.4337/1/2010
Şedinţa publică din 6 aprilie 2011
Asupra cauzei de faţă, constată următoarele:
Prin cererea înregistrată la instanţă la data de 17 mai 2010, contestatorii B.M., B.M.L., B.A.S. şi M.M.I. au formulat contestaţie în anulare împotriva deciziei civile nr. 5501 din 13 mai 2009 pronunţată de Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, secţia civilă şi de proprietate intelectuală, solicitând admiterea acesteia în temeiul art. 318 C. proc. civ. şi ulterior şi în temeiul art. 317 C. proc. civ. aşa cum rezultă din cererea completatoare prin care a solicitat şi rejudecarea cauzelor ce formează obiectul Dosarului nr. 2168/1/39/2006 a Curţii de Apel Suceava şi a Dosarului nr. 2168/39/2006 al Tribunalului Suceava.
Consideră că acţiunile care au constituit obiectul acestor dosare au fost respinse fără a fi fost judecate în fond, situaţii cărora li se aplică art. 304 pct. 7 şi 9 C. proc. civ., solicitând admiterea recursului şi modificarea deciziei nr. 5501 pronunţată de Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie.
Cererea depusă de contestatori în xerocopie, la dosar contestaţie în anulare, vizează critici aduse altor decizi decât a deciziei Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie pronunţată în recurs care constituie obiectul contestaţiei în anulare.
Contestatorii au depus acte în susţinerea cererii.
La termenul din 6 aprilie 2011 instanţa a solicitat contestatoarei prezente în nume propriu şi ca mandatară a contestatoarei M.M.I. să indice temeiul şi motivele contestaţiei în anulare formulate.
Faţă de poziţia acesteia potrivit cu care temeiul şi motivele contestaţiei în anulare sunt cele deja depuse la dosar, instanţa reţine următoarele:
Contestaţia în anulare este o cale extraordinară de atac care se exercită pentru motivele strict prevăzute în dispoziţiile art. 317 C. proc. civ. şi art. 318 C. proc. civ. fiecare dintre ele trebuind a fi invocate distinct de parte, pentru a putea fi examinate, fără ca instanţa să poată examina din oficiu totalitatea motivelor de contestaţie în anulare prevăzute de C. proc. civ., consecinţă a principiului disponibilităţii care ocârmuieşte procedura civilă.
Deoarece contestatorii nu au invocat vreun motiv de contestaţie în anulare ci doar textele de lege care reglementează această instituţie procesuală, instanţa urmează a respinge contestaţia în anulare astfel formulată, criticile vizând quasitotalitate cauzelor în care aceştia au fost părţi, fiind exclus a putea fi examinate prin intermediul căii de atac extraordinare aleasă de contestatori.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge contestaţia în anulare formulată de contestatorii B.M., B.M.L., B.A.S. şi M.M.I. împotriva deciziei civile nr. 5501 din 13 mai 2009 a Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie, secţia civilă şi de proprietate intelectuală.
Irevocabilă.
Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 6 aprilie 2011.
| ← ICCJ. Decizia nr. 3243/2011. Civil. Conflict de competenţă. Fond | ICCJ. Decizia nr. 3226/2011. Civil. Revendicare imobiliară.... → |
|---|
