ICCJ. Decizia nr. 3265/2011. Civil. Servitute. Revizuire - Recurs
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
SECŢIA CIVILĂ ŞI DE PROPRIETATE INTELECTUALĂ
Decizia nr. 3265/2011
Dosar nr. 197/32/2010
Şedinţa publică din 7 aprilie 2011
Asupra cauzei de faţă, constată următoarele:
Prin Decizia civilă nr. 331 din 15 martie 2010, Curtea de Apel Bacău, secţia civilă, cauze minori, familie, conflicte de muncă, asigurări sociale, a respins, ca nefondat, recursul declarat de reclamanta V.N. împotriva deciziei civile nr. 216 din 25 noiembrie 2009, pronunţată de Tribunalul Neamţ, în contradictoriu cu intimatul-pârât L.C.
În drept, s-a reţinut că, potrivit art. 616 C. civ., proprietarul al cărui loc este înfundat, care nu are nici o ieşire la calea publică, poate reclama o trecere pe locul vecinului său pentru exploatarea fondului, cu îndatorirea de a-l despăgubi în proporţie cu pagubele ce s-ar putea ocaziona.
În fapt, s-a reţinut, din concluziile raportului de expertiză efectuat în cauză, că suprafaţa de 500 mp intravilan, proprietatea reclamantei, are în continuarea sa restul proprietăţii reclamantei, respectiv suprafaţa de 2500 mp teren extravilan, teren care are ieşire la un drum de exploatare în partea de vest.
S-a apreciat, astfel, că în mod corect ambele instanţe au apreciat că recurenta-reclamantă are acces la calea publică de pe terenul său intravilan în continuarea acestuia pe terenul extravilan şi la drumul de exploatare, evidenţiat în schiţa menţionată de expertiză.
Prin Decizia civilă nr. 726 din 14 iunie 2010, Curtea de Apel Bacău, secţia civilă, cauze minori, familie, conflicte de muncă, asigurări sociale, a admis excepţia necompetenţei materiale în soluţionarea cererii de revizuire şi a declinat competenţa în favoarea Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie.
În drept, revizuenta a invocat dispoziţiile art. 322 pct. 7 C. proc. civ., ipoteza pronunţării în aceeaşi cauză a unor hotărârii potrivnice, Decizia civilă nr. 331/2010 a Curţii de Apel Bacău, secţia civilă, cauze minori, familie, conflicte de muncă, asigurări sociale, respectiv sentinţa civilă nr. 1104/2007 a Judecătoriei Roman.
Cererea de revizuire nu poate fi primită, pentru următoarele considerente:
În drept, potrivit dispoziţiilor art. 322 pct. 7 C. proc. civ., se poate cere revizuirea unei hotărâri rămase definitive în instanţa de apel sau prin neapelare, precum şi a unei hotărâri dată de o instanţă de recurs atunci când evocă fondul, „dacă există hotărâri definitive potrivnice, date de instanţe de acelaşi grad sau de grade deosebite, în una şi aceeaşi pricină, între aceleaşi persoane, având aceiaşi calitate".
Raţiunea reglementării prevăzută de dispoziţia legală sus-menţionată o constituie necesitatea înlăturării unei hotărâri judecătoreşti pronunţate cu încălcarea principiului lucrului judecat.
Se poate, astfel, concluziona că textul de lege invocat anterior are ca fundament instituţia puterii de lucru judecat.
Pentru a fi admisibilă o astfel de cerere de revizuire, în condiţiile art. 322 alin. (1) pct. 7 C. proc. civ., este necesar ca cele două hotărâri judecătoreşti să fie pronunţate în cauze (dosare) diferite, între acelaşi părţi şi cu acelaşi obiect.
Ipoteza de fapt invocată de revizuentă în cauza de faţă, întemeiată pe faptul că, în ceea ce o priveşte, s-au pronunţat două hotărâri potrivnice - Decizia civilă nr. 331/2010 a Curţii de Apel Bacău, secţia civilă, cauze minori, familie, conflicte de muncă, asigurări sociale, respectiv sentinţa civilă nr. 1104/2007 a Judecătoriei Roman - nu poate fi valorificată în contextul unei cereri de revizuire susţinută pe temeiul de drept sus-menţionat, întrucât sentinţa civilă nr. 1104/2007 a Judecătoriei Roman a fost desfiinţată în întregime prin sentinţa civilă nr. 1302/2007 a Tribunalului Neamţ, cauza fiind trimisă spre rejudecare.
Aşa fiind, pentru considerentele de fapt şi de drept prezentate anterior, Înalta Curte va constata că nu sunt îndeplinite condiţiile prevăzute de art. 322 pct. 7 C. proc. civ. şi drept consecinţa, cererea de revizuire va fi respinsă.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge cererea de revizuire a deciziei nr. 331 din 15 martie 2010 a Curţii de Apel Bacău, secţia civilă, cauze minori, familie, conflicte de muncă, asigurări sociale, formulată de revizuenta V.N.
Irevocabilă.
Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 7 aprilie 2011.
| ← ICCJ. Decizia nr. 3262/2011. Civil. Drepturi băneşti. Recurs | ICCJ. Decizia nr. 3266/2011. Civil. Conflict de muncă.... → |
|---|
