ICCJ. Decizia nr. 3267/2011. Civil. Drepturi băneşti. Recurs
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
SECŢIA CIVILĂ ŞI DE PROPRIETATE INTELECTUALĂ
Decizia nr. 3267/2011
Dosar nr. 1775/87/2008
Şedinţa publică din 7 aprilie 2011
Asupra cauzei de faţă, constată următoarele:
Prin Decizia civilă nr. 5090 R din 13 iulie 2009, Curtea de Apel Bucureşti, secţia a VII-a civilă şi pentru cauze privind conflicte de muncă şi asigurări sociale, a respins, ca tardiv declarat, recursul formulat de recurenta SC P. SA, Membru OMV, împotriva sentinţei civile nr. 345 din data de 25 februarie 2009 pronunţată de Tribunalul Teleorman, în contradictoriu cu intimaţii T.F. şi T.D.
S-a reţinut că sentinţa atacată cu recurs a fost comunicată recurentei la data de 25 martie 2009, respectiv că data înregistrării cererii de recurs este 27 aprilie 2009.
În raport de aceste date, s-a apreciat că recursul este formulat peste termenul legal de 10 zile calculat conform art. 101 C. proc. civ.
În concluzie, Curtea a dat eficienţă dispoziţiilor art. 80 din Legea nr. 168/1999, raportat la art. 3011 C. proc. civ.
Împotriva deciziei instanţei de apel a formulat cerere de recurs la data de 14 iulie 2009, prin care a criticat-o pentru nelegalitate, criticile fiind inserate în expunerea de motive a cererii.
Prin încheierea din 18 februarie 2010 s-a dispus suspendarea judecăţii recursului declarat de pârâta SC P. SA - Membru OMV Grup împotriva încheierii din 13 iulie 2009 pronunţată de Curtea de Apel Bucureşti, în dosarul nr. 1775/87/2008, - obiectul recursului vizând de fapt Decizia nr. 5090R din 13 iulie 2009, respectiv dispoziţiile referitoare la excepţia de neconstituţionalitate din practica - în temeiul art. 242 alin. (1) pct. 2 C. proc. civ.
La data de 09 martie 2011, cauza a fost repusă pe rol în vederea discutării perimării.
Analizând lucrările dosarului, Înalta Curte constată următoarele:
În drept, potrivit art. 248 C. proc. civ., orice cerere de chemare în judecată, contestaţie, apel, recurs, revizuire şi orice altă cerere de reformare sau de revocare se perimă de drept, chiar împotriva incapabililor, dacă a rămas în nelucrare din vina părţii timp de un an.
În speţă, recursul dedus judecăţii a rămas în nelucrare începând cu data 18 februarie 2010 şi niciuna din părţile litigante nu a înţeles să ceară, în termenul mai sus arătat, continuarea judecăţii.
Aşa fiind, cum de la momentul suspendării judecării cererii de recurs, ca urmare a conduitei procesuale pasive adoptată de părţi, a trecut mai mult de 1 an, Înalta Curte urmează a constata intervenită sancţiunea perimării.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Constată perimat recursul declarat de pârâta SC P. SA - Membru OMV Grup împotriva deciziei nr. 5090R din 13 iulie 2009 (în ceea ce priveşte dispoziţiile referitoare la excepţia de neconstituţionalitate) pronunţată de Curtea de Apel Bucureşti, secţia a VII-a civilă şi pentru cauze privind conflicte de muncă şi asigurări sociale, în dosarul nr. 1775/87/2008.
Irevocabilă.
Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 7 aprilie 2011.
| ← ICCJ. Decizia nr. 3266/2011. Civil. Conflict de muncă.... | ICCJ. Decizia nr. 3231/2011. Civil. Drepturi băneşti. Recurs → |
|---|
