ICCJ. Decizia nr. 3488/2011. Civil. Legea 10/2001. Recurs
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
SECŢIA CIVILĂ ŞI DE PROPRIETATE INTELECTUALĂ
Decizia nr. 3488/2011
Dosar nr. 17029/3/2006
Şedinţa publică din 14 aprilie 2011
Deliberând asupra cauzei civile de faţă, constată următoarele:
Prin cererea înregistrată la data de 12 mai 2006 pe rolul Tribunalului Bucureşti, secţia a V-a civilă, reclamanţii I.E.A., I.A.C., I. (B.) M.L., T.C., G.C.D. şi G.C.V. (decedată pe parcursul soluţionării cauzei şi a cărei poziţie procesuală a fost preluată de moştenitoarea sa, S.D.I.) au chemat în judecată pe pârâta SC R. SA şi au solicitat instanţei ca, prin hotărârea pe care o va pronunţa, să dispună anularea deciziei nr. 6 din 11 aprilie 2006 emisă de pârâtă în procedura Legii nr. 10/2001 şi restituirea în natură către reclamanţi a terenului în suprafaţă de 997,87 m.p. situat în Bucureşti, fostă strada I., fostă str. J.D. - actual aflat în curtea SC R. SA.
Prin sentinţa civilă nr. 1085 din 28 noiembrie 2008, Tribunalul Bucureşti, secţia a V-a civilă, a admis acţiunea, a dispus anularea deciziei nr. 6 din 11 aprilie 2006 emisă de SC R. SA şi a obligat pârâta să emită decizie de restituire în natură a imobilului situat în Bucureşti, fostă strada I., compus din teren în suprafaţă liberă totală de 987 m.p., identificat prin schiţa anexă a raportului de expertiză efectuat de expert B.I.D.
Împotriva acestei sentinţe a declarat apel pârâta SC R. SA prin lichidator judiciar P.B.R.S.- IPURL, iar prin Decizia nr. 383 A din 15 iunie 2009, Curtea de Apel Bucureşti, secţia a III-a civilă şi pentru cauze cu minori şi de familie, a respins apelul ca nefondat.
Decizia pronunţată de instanţa de apel a fost atacată cu recurs de pârâta SC R. SA, iar la termenul de judecată din data de 14 aprilie 2011, pârţile au solicitat instanţei să ia act de tranzacţia intervenită cu privire la prezentul litigiu.
Faţă de actul de dispoziţie al părţilor concretizat în contractul de tranzacţie înfăţişat instanţei de recurs, în temeiul art. 312 alin. (1) C. proc. civ., Înalta Curte va admite recursul declarat, va modifica Decizia recurată şi în baza art. 296 C. proc. civ. va admite apelul formulat împotriva sentinţei civile nr. 1805 din 28 noiembrie 2008 a Tribunalului Bucureşti, secţia a V-a civilă, va schimba în parte sentinţa în sensul că, potrivit art. 271-273 C. proc. civ. şi art. 1704 - 1717 C. civ., va lua act şi va consfinţi tranzacţia intervenită.
Vor fi menţinute celelalte dispoziţii ale sentinţei privind admiterea acţiunii formulate şi anularea deciziei nr. 6 din 11 aprilie 2006 emisă de SC R. SA.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Admite recursul declarat de pârâta SC R. SA prin Lichidator Judiciar P.B.R.S. - IPURL împotriva deciziei nr. 383 A din 15 iunie 2009 a Curţii de Apel Bucureşti, secţia a III-a civilă şi pentru cauze cu minori şi de familie.
Modifică Decizia în sensul că admite apelul declarat de pârâtă împotriva sentinţei civile nr. 1805 din 28 noiembrie 2008 a Tribunalului Bucureşti, secţia a V-a civilă.
Schimbă în parte sentinţa în sensul că ia act şi consfinţeşte următoarea tranzacţie intervenită între părţi, contract de tranzacţie încheiat azi, 06 aprilie 2011 între părţile contractante Societatea comercială SC R. SA (în faliment), cu sediul social în Bucureşti, înmatriculată la registrul comerţului sub nr. PP/1991, societate aflată în procedura de faliment prevăzută de Legea nr. 85/2006, reprezentată legal prin Lichidator P.B.R.S.- SPRL cu sediul în strada B.V., numit în Dosarul 25/3/2002, aflat pe rolul Tribunalului Bucureşti, secţia a VII-a comercială, prin d-na. A.I.Ş., pe de o parte şi d-na. I.E.A., domiciliată în Bucureşti, strada P.B., d-na. I.A.C., domiciliată în Bucureşti, strada P.B., d-na. I. (actual B.) M.L., domiciliată în Bucureşti, strada P.B., d-na. T.C., domiciliată în Bucureşti, strada G.C., prin mandatar T.V.V., domiciliat în Bucureşti, strada F.G., dl. G.C.D., domiciliat în Bucureşti, strada F., d-na. S.D.I., moştenitoare a defunctei G.C.V., domiciliată în Bucureşti, strada N.T., pe de altă parte am convenit stingerea litigiului dintre noi pe bază de concesii reciproce, prin prezentul contract de tranzacţie, în temeiul art. 25 lit. j) din Legea nr. 85/2006, cu modificările şi completările ulterioare, coroborat cu art. 1704 şi urm. C. civ., obiectul contractului. Tranzacţia are ca obiect stingerea litigiului dintre părţi ce face obiectul Dosarului nr. 17029/3/2006, aflat pe rolul Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie, secţia civilă şi de proprietate intelectuală. Preambul prin notificarea din 20 iulie 2001, depusă la Biroul executorului judecătoresc C.S.A., numiţii I.A.C., I. (actual B.) M.L., T.C., G.C.D., G.C.V., prin mandatar, I.E.A., au solicitat în temeiul dispoziţiilor Legii nr. 10/2001 restituirea în natură sau prin echivalent sub forma de despăgubiri băneşti a imobilului constituit din teren în suprafaţă de 999,87 m.p. - situat în Bucureşti, fosta strada I. (fostă strada J.D.). Cererea de restituire în natură sau prin echivalent formulată prin notificarea din 20 iulie 2001, mai sus menţionată, a fost soluţionată de către SC R. SA (în faliment) prin Decizia de respingere a notificării din 11 aprilie 2006. Împotriva acestei decizii numiţii I.E.A., I.A.C., I. (actual B.) M.L., T.C., G.C.D., G.C.V. au formulat contestaţie, care a fost admisă de Tribunalul Bucureşti, secţia a V-a civilă, prin sentinţa civilă nr. 1805 din 28 noiembrie 2008 pronunţată în Dosarul nr. 17029/3/2006, prin care s-a admis acţiunea reclamanţilor, a fost anulată Decizia nr. 6 din 11 aprilie 2006 emisă de SC R. SA şi s-a dispus obligarea SC R. SA (în faliment) să emită decizie de restituire în natură a imobilului situat în Bucureşti, fostă strada I., compus din teren în suprafaţă de totală de 987 m.p., identificat prin schiţa anexă a raportului de expertiză întocmit de expert B.I.D., în termen de 60 de zile de la rămânerea definitivă a hotărârii, la notificarea reclamanţilor din 20 iulie 2001 emisă prin Biroul executorul Judecătoresc C.S.A. Împotriva acestei sentinţe, SC R. SA (în faliment) a formulat apel, care a fost respins ca nefondat prin Decizia civilă nr. 383A din 15 iunie 2009, pronunţată de Curtea de Apel Bucureşti, secţia a III-a civilă şi pentru cauze cu minori şi de familie, în acelaşi dosar, decizie atacată de SC R. SA (în faliment) cu recursul ce face în prezent obiectul Dosarului nr. 17029/3/2006, aflat pe rolul Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie, secţia civilă şi de proprietate intelectuală, cu termen de judecată la data de 14 aprilie 2011. Sentinţa civilă definitivă nr. 1805 din 28 noiembrie 2008 nu poate fi pusă în executare întrucât imobilul situat în Bucureşti, fostă stradă I., compus din teren în suprafaţă de totală de 897 m.p., aşa cum a fost identificat prin schiţa anexă a raportului de expertiză întocmit de expert B.I.D., nu se află în proprietatea SC R. SA (în faliment) şi nici nu se afla la momentul pronunţării hotărârii judecătoreşti, acest lot aflându-se în proprietatea SC P. SRL, conform contractului de vânzare-cumpărare din data de 28 decembrie 2004 de Biroul Notarial Public M.E. - act autentic valabil - încheiat între SC R. SA, în calitate de vânzător şi SC P. SRL în calitate de cumpărător. Pentru cazul în care cererea de restituire formulată prin notificarea din 29 iulie 2001, ar fi fost întemeiată, SC R. SA (în faliment) a reţinut lotul de teren în suprafaţă de 999,89 m.p., situat în Bucureşti, strada O., identificat cu nr. cadastral A, înscris în CF şi pentru care societatea în faliment deţine Certificatul de atestare a dreptului de proprietate asupra terenului nr. C, emis de către Ministerul Industriilor la data de 03 august 1995. Acest lot se află în imediata apropriere a lotului identificat de către expertul B.I.D. prin raportul întocmit în Dosarul nr. 17029/3/2006, are aceeaşi suprafaţă cu cea revendicată, este liber de construcţii şi a fost acceptat de către reclamanţii I.E.A., l.A.C., l. (actual B.) M.L., T.C., G.C.D., S.D.I. - moştenitoare a defunctei G.C.V., care şi-au precizat în acest sens acţiunea în faţa instanţei de fond. Dat fiind că: sentinţa civilă nr. 1805 din 28 noiembrie 2008 pronunţată de Tribunalul Bucureşti, secţia a V-a civilă, în Dosarul nr. 17029/3/2006, nu poate fi pusă în executare datorită faptului că terenul - aşa cum a fost identificat prin raportului de expertiză întocmit în cauză de expertul B.I.D. nu se află în proprietatea SC R. SA (în faliment); SC R. SA (în faliment) a reţinut în proprietate lotul de teren în suprafaţă de 999,89 m.p., situat în Bucureşti, strada O., identificat cu nr. cadastral A, înscris în CF, pentru a fi acordat în echivalent pentru terenul situat în Bucureşti, fostă strada I., în situaţia în care d-nii. I.A.C., I. (actual B.) M.L., T.C., G.C.D., G.C.V., I.E.A., vor fi îndreptăţiţi la restituire; iar d-nii. I.A.C., I. (actual B.) M.L., T.C. prin mandatar T.V.V., G.C.D., S.D.I. - moştenitoare a defunctei G.C.V., I.E.A., sunt de acord ca în locul lotului identificat prin Raportul de expertiză mai sus menţionat, în suprafaţă de 987 m.p., să le fie acordat lotul de teren în suprafaţă de 999,89 m.p., situat în Bucureşti, strada O., identificat cu nr. cadastral A, înscris în CF, aflat în proprietatea SC R. SA (în faliment); părţile convin ca pentru soluţionarea notificării din 20 iulie 2001, depusă la Biroul executorului judecătoresc C.S.A., să fie emisă de SC R. SA (în faliment) o decizie de restituire prin echivalent a imobilului situat în Bucureşti, fostă strada I., compus din teren în suprafaţă de totală de 897 m.p., prin acordarea lotului de teren în suprafaţă de 999,89 m.p., situat în Bucureşti, strada O., identificat cu nr. cadastral A, înscris în CF, teren aflat în proprietatea societăţii în faliment. Părţile convin să renunţe la orice alte pretenţii în legătură cu obiectul litigiului, înţelegând astfel să stingă litigiul existent între acestea. Confirmarea tranzacţiei. Prezenta tranzacţie se încheie în acord cu dispoziţiile art. 25 lit. j) din Legea nr. 85/2006, cu modif. şi completările ulterioare. Prezentul contact de tranzacţie a fost încheiat în 9 (nouă) exemplare originale toate cu aceeaşi valoare probantă. SC R. SA (în faliment) prin lichidator P.B.R.S. - SPRL reprezentat de A.I.Ş. s.s.indescifrabil. I.E.A. s.s.indescifrabil. I.A.C. s.s.indescifrabil. I. (actual B.) M.L. s.s.indescifrabil. T.C., prin mandatar T.V.V. s.s.indescifrabil. G.C.D. s.s.indescifrabil. S.D.I., moştenitoare a defunctei G.C.V. s.s.indescifrabil.
Păstrează celelalte dispoziţii ale sentinţei.
Irevocabilă.
Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 14 aprilie 2011.
| ← ICCJ. Decizia nr. 3492/2011. Civil. Legea 10/2001. Recurs | ICCJ. Decizia nr. 3474/2011. Civil. Actiune in raspundere... → |
|---|
