ICCJ. Decizia nr. 4405/2011. Civil. Legea 10/2001. Revizuire - Recurs
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
SECŢIA CIVILĂ ŞI DE PROPRIETATE INTELECTUALĂ
Decizia nr. 4405/2011
Dosar nr. 7738/1/2010
Şedinţa publică din 25 mai 2011
Asupra cauzei de faţă, constată următoarele:
Prin cererea înregistrată la 23 septembrie 2010 pe rolul Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie, secţia civilă şi de proprietate intelectuală, SC I.C.P. SA a solicitat, în contradictoriu cu intimaţii Consiliul judeţean Alba, Consiliul local al municipiului Alba Iulia, I.E., Primăria municipiului Alba, Uniunea judeţeană a Cooperaţiei de Consum şi Statul Român prin Ministerul Finanţelor Publice, revizuirea deciziei civile nr. 4282 din 7 septembrie 2010 a acestei instanţe.
În drept, au fost invocate dispoz. art. 322 pct. 1 şi 2 C. proc. civ., iar în dezvoltarea motivelor revizuirii s-a susţinut că instanţa de recurs nu s-a pronunţat asupra motivului de nelegalitate vizând greşita aplicare a prevederilor art. 19 din Legea nr. 10/2001 şi de asemenea, că este greşită aprecierea din conţinutul considerentelor potrivit căreia omisiunea de pronunţare a instanţei în raport cu toate părţile din proces nu ar fi produs o vătămare şi revizuentei.
Conform declaraţiei autentificate din data de 20 aprilie 2011 (fila 42) revizuenta, prin reprezentant, a arătat că renunţă „la dreptul de a mai continua acţiunile judecătoreşti, inclusiv la căile de atac exercitate" făcând referire expresă în conţinutul declaraţiei şi la dosarul nr. 7738/1/2010 având ca obiect prezenta revizuire.
La rândul lor, intimaţii prezenţi şi-au exprimat acordul în legătură cu această atitudine procesuală a revizuentei, precizând că nu solicită cheltuieli de judecată.
Faţă de principiul disponibilităţii care guvernează desfăşurarea procedurii judiciare civile, Înalta Curte urmează să dea eficienţă actului de dispoziţie al părţii şi pe temeiul art. 326 alin. (1) coroborat cu art. 246 C. proc. civ. să ia act de renunţarea la judecata cererii de revizuire.
Nu poate fi primită susţinerea intimatului I.E. în sensul că instanţa ar trebui să facă şi aplicarea art. 247 alin. (1) C. proc. civ., pronunţând o hotărâre de respingere în fond a cererii de revizuire.
Dispoziţiile menţionate, ale art. 247 alin. (1) C. proc. civ., au în vedere situaţia renunţării la însuşi dreptul subiectiv dedus judecăţii.
În speţă însă, renunţarea a vizat un drept procesual, acela de continuare a unei proceduri judiciare declanşate ca urmare a sesizării instanţei cu cererea de revizuire.
Ca atare, actul de dispoziţie al părţii priveşte o renunţare sub aspect procesual, la judecata unei căi extraordinare de atac, iar nu la un drept subiectiv (care a făcut de altfel, obiectul dezbaterii pe fondul litigiului definitivat prin Decizia supusă revizuirii).
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Ia act de renunţarea la judecata cererii de revizuire formulată de SC I.C.P. SA împotriva deciziei nr. 4282 din 7 septembrie 2010 pronunţată de Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, secţia civilă şi de proprietate intelectuală.
Irevocabilă.
Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 25 mai 2011.
| ← ICCJ. Decizia nr. 4354/2011. Civil. Fond funciar. Revizuire -... | ICCJ. Decizia nr. 4253/2011. Civil. Plasament. Recurs → |
|---|
