ICCJ. Decizia nr. 4882/2011. Civil. Fond funciar. Recurs
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
SECŢIA CIVILĂ ŞI DE PROPRIETATE INTELECTUALĂ
Decizia nr. 4882/2011
Dosar nr. 1562/2/2010
Şedinţa publică din 7 iunie 2011
Asupra cauzei de faţă, constată următoarele:
Prin contestaţia la executare înregistrată la Curtea de Apel Bucureşti la 19 februarie 2010, contestatoarea P.L. a solicitat ca, în contradictoriu cu intimatele Asociaţia de proprietari a Blocului din sectorul 6, Bucureşti, P.G. şi V.I., să se dispună anularea formelor de executare silită şi a titulului executor reprezentat de Decizia nr. 400/R din 15 iunie 2007 a Curţii de Apel Bucureşti, în baza dispoziţiilor art. 387 C. proc. civ., precum şi întoarcerea executării, având în vedere că hotărârea judecătorească în temeiul căreia s-a înfiinţat poprirea pe conturile sale este nelegală şi a fost pronunţată în contradictoriu cu o persoană juridică ce nu a figurat ca parte în cauză.
S-a solicitat, totodată, suspendarea executării în baza dispoziţiilor art. 403 alin. (1) C. proc. civ.
În Şedinţa publică din 13 aprilie 2010, Curtea de Apel Bucureşti, secţia a IX-a civilă şi pentru cauze privind proprietatea intelectuală, a pus în discuţie excepţia de necompetenţă materială cu privire la capetele de cerere 1, 3 şi 4, având în vedere natura acestora.
Prin Decizia civilă nr. 191/R din 13 aprilie 2010, Curtea de Apel Bucureşti, secţia a IX-a civilă şi pentru cauze privind proprietatea intelectuală, a admis excepţia de necompetenţă materială şi a declinat competenţa soluţionării petitelor 1, 3 şi 4 în favoarea Judecătoriei sectorului 6 Bucureşti.
S-a disjuns cel de al doilea petit şi s-a dispus formarea unui nou dosar, cu citarea părţilor.
Pentru a pronunţa această hotărâre, Curtea de apel a reţinut că, aşa cum rezultă din cuprinsul cererii de chemare în judecată în care se menţionează expres contestarea formelor de executare, cât şi din cererea petiţionarei depusă la 16 aprilie 2010, capetele 1, 3 şi 4 din acţiunea introductivă au natura unei contestaţii la executare, reglementate de dispoziţiile art. 399 şi urm. C. proc. civ., de competenţa instanţei de executare conform art. 400 alin. (1) C. proc. civ., respectiv a judecătoriei în circumscripţia căreia se face executarea, în baza prevederilor art. 3731 alin. (2) C. proc. civ.
S-a apreciat astfel, că regulile de competenţă prevăzute de art. 400 C. proc. civ. constituie o excepţie de la regula înscrisă în art. 2 C. proc. civ. referitoare la competenţa după valoare.
S-a considerat că se impune disjungerea celui de-al doilea capăt de cerere, având ca obiect contestaţia împotriva întinderii şi aplicării deciziei civile nr. 400/R din 15 iunie 2007, pentru care competenţa de soluţionare aparţine, conform art. 400 C. proc. civ., Curţii de Apel Bucureşti.
Împotriva deciziei menţionate a declarat recurs contestatoarea P.L., criticând-o ca nelegală pentru greşita calificare a cererii şi precizând că îşi va completa motivele de recurs după redactarea hotărârii.
Recurenta contestatoare a depus dezvoltarea motivelor de recurs prin memoriu separat la 28 iunie 2010, criticând hotărârea recurată pentru motivele prevăzute de art. 304 pct. 1-9 C. proc. civ.
Prin petiţia depusă la 26 aprilie 2011 la Registratura Generală a Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie, recurenta a declarat că înţelege să renunţe la judecata Dosarului nr. 1562/2/2010, aflat pe rolul Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie, secţia civilă, solicitând să se ia act de poziţia sa.
Având în vedere declaraţia scrisă a recurentei contestatoare, Curtea va constata că sunt incidente dispoziţiile art. 246 C. proc. civ. şi va lua act că aceasta a renunţat la judecata recursului declarat împotriva deciziei nr. 191/R din 13 aprilie 2010 a Curţii de Apel Bucureşti, secţia a IX-a civilă şi pentru cauze privind proprietatea intelectuală.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Ia act de renunţarea la judecarea recursului declarat de reclamanta P.L. împotriva deciziei nr. 191/R din 13 aprilie 2010 a Curţii de Apel Bucureşti, secţia a IX-a civilă şi pentru cauze privind proprietatea intelectuală.
Irevocabilă.
Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 07 iunie 2011.
| ← ICCJ. Decizia nr. 4913/2011. Civil. Legea 10/2001. Recurs | ICCJ. Decizia nr. 4885/2011. Civil. Partaj judiciar. Revizuire -... → |
|---|
