ICCJ. Decizia nr. 5291/2011. Civil
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
SECŢIA CIVILĂ ŞI DE PROPRIETATE INTELECTUALĂ
Decizia nr. 5291/2011
Dosar nr.2414.3/101/2006
Şedinţa publică din 20 iunie 2011
Asupra cauzei de faţă, constată următoarele:
Prin încheierea din 7 iunie 2010, Curtea de Apel Craiova, secţia civilă, a respins cererea formulată de petenta Primăria Drobeta Turnu Severin, privind îndreptarea erorii materiale strecurată în Decizia nr. 127 din 13 aprilie 2009 pronunţată de Curtea de Apel Craiova, în contradictoriu cu intimatul L.I..
Pentru a hotărî astfel, Curtea de Apel Craiova a reţinut că în cauză nu sunt incidente dispoziţiile art. 281 C. proc. civ. şi nici cele referitoare la dispoziţiile art. 2811 C. proc. civ., nefiind necesară lămurirea dispozitivului, întrucât acesta nu cuprinde dispoziţii continue.
Împotriva deciziei civile mai sus menţionată, a declarat recurs Primăria Municipiului Drobeta Turnu Severin, criticând-o ca fiind nelegală, invocând dispoziţiile art. 304 pct. 4, 8, 9 C. proc. civ. şi art. 281 C. proc. civ., deoarece:
- Prin Decizia civilă nr. 127 din 13 aprilie 2009 pronunţată de Curtea de Apel Craiova, primăria Municipiului Drobeta Turnu Severin a fost obligată la plata sumei de 48.344,16 lei reprezentând contravaloare lipsă de folosinţă a terenului situat în municipiul Drobeta Turnu-Severin.
- Cum între punctul de vedere al Primăriei Municipiului Drobeta Turnu Severin şi cel reţinut de instanţă există contradicţie cu privire la valoarea menţinută mai sus, se impune efectuarea unei expertize care să stabilească corect şi legal care este suma pretinsă de recurentă.
- Dacă se face un calcul corect (matematic), rezultă clar şi cu certitudine că s-a strecurat o eroare grav la modul de calcul, deoarece suma rezultată este cu mult mai mică decât cea pe care a stabilit-o instanţa.
Recursul nu este fondat.
Prin cererea formulată se impută o eroare săvârşită de Curtea de Apel Craiova, care prin Decizia civilă nr. 127 din 13 aprilie 2009 a obligat-o pe Primăria municipiului Drobeta Turnu Severin la plata sumei de 48.344,16 lei reprezentând contravaloarea lipsei de folosinţă a unui teren situat în municipiul Drobeta Turnu Severin. Că se impune efectuarea unei expertize care să stabilească corect şi legal care este suma cu adevărat, respectiv suma pretinsă.
O eroare în sensul arătat de către recurentă constituie o eroare de jduecată care putea fi îndreptată în căile de atac formulate pe fondul cauzei şi nu o eroare de calcul din partea instanţei care să poată atrage incidenţa art. 281 C. proc. civ.
În consecinţă, făcând aplicarea art. 304 pct. 5 şi art. 312 alin. (1) C. proc. civ., Înalta Curte va respinge recursul ca nefondat.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge ca nefondat recursul declarat de petenta Primăria Municipiului Drobeta Turnu Severin împotriva încheierii de şedinţă din 7 iunie 2010 a Curţii de Apel Craiova, secţia I civilă şi pentru cauze cu minori şi de familie.
Irevocabilă.
Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 20 iunie 2011.
| ← ICCJ. Decizia nr. 5299/2011. Civil | ICCJ. Decizia nr. 5295/2011. Civil. Anulare act. Recurs → |
|---|
