ICCJ. Decizia nr. 5398/2011. Civil. Recalculare pensie. Revizuire - Recurs
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
SECŢIA CIVILĂ ŞI DE PROPRIETATE INTELECTUALĂ
Decizia nr.5398/2011
Dosar nr. 968/59/2009
Şedinţa publică din 23 iunie 2011
Deliberând, în condiţiile art. 256 alin. (1) C. proc. civ., asupra cererii de revizuire de faţă;
Prin Decizia civilă nr. 629 din 7 aprilie 2009 Curtea de Apel Timişoara, secţia conflicte de muncă şi asigurări sociale, a respins contestaţia în anulare formulată de contestatorul U.V.N.E. împotriva deciziei nr. 3434 din 2 decembrie 2008 a Curţii de Apel Timişoara, reţinând că deşi se invocă dispoziţiile art. 318 C. proc. civ., în fapt contestatorul se referă la aspectele de fond ale cauzei, soluţionate cu ocazia primei judecăţi şi reanalizate de către instanţa de recurs.
Împotriva acestei decizii a formulat cerere de revizuire U.V.N.E., susţinând că la pronunţarea deciziei atacate nu a fost avută în vedere Decizia nr. 351/2007 a Curţii Constituţionale şi că prin această omisiune hotărârea dată în contestaţia în anulare devine neconstituţională. De asemenea, s-a plâns de termenele de judecată îndelungate ce i-au fost acordate şi de redactarea cu întârziere a hotărârilor judecătoreşti.
Prin Decizia nr. 1948 din 27 noiembrie 2009 Curtea de Apel Timişoara a declinat competenţa de soluţionare a cererii de revizuire în favoarea Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie, reţinând incidenţa dispoziţiilor art. 323 alin. (2) C. proc. civ.
Examinând cererea de revizuire în raport de dispoziţiile art. 326 alin. (3) coroborate cu dispoziţiile. art. 322 alin. (1) C. proc. civ., Înalta Curte constată cererea inadmisibilă, urmând a o respinge pentru considerentele ce succed:
Conform dispoziţiilor art. 322 alin. (1) C. proc. civ., revizuirea unei hotărâri rămase definitive în instanţa de apel sau prin neapelare, precum şi a unei hotărâri dată de o instanţă de recurs atunci când evocă fondul, se poate cere în cazurile prevăzute la pct. 1-9.
În sensul textului de lege citat, hotărârile date de instanţele de recurs pot constitui obiect al cererii de revizuire numai dacă evocă fondul. Evocarea fondului are loc atunci când, în temeiul dreptului de control judiciar, instanţa de recurs reapreciază probele administrate de instanţele inferioare, reţine o altă situaţie de fapt şi pronunţă o soluţie cu totul diferită decât aceea sau acelea pronunţate de instanţele inferioare.
Art. 322 alin. (1) C. proc. civ. nu cuprinde dispoziţii exprese cu privire la contestaţia în anulare, însă, ca orice hotărâre de fond, hotărârea dată în fond după admiterea contestaţiei este supusă revizuirii. Din coroborarea acestor argumente rezultă că nu pot fi supuse revizuirii hotărârile prin care s-a respins contestaţia în anulare, aşa cum este cazul în speţă.
Nu în ultimul rând, Înalta Curte observă că revizuentul a promovat o cerere de revizuire întemeiată pe dispoziţiile art. 322 pct. 7 C. proc. civ.
Potrivit dispoziţiilor art. 322 pct. 7 C. proc. civ., „revizuirea unei hotărâri rămase definitive în instanţa de apel sau prin neapelare, precum şi a unei hotărâri dată de o instanţă de recurs atunci când evocă fondul, se poate cere... (7) dacă există hotărâri definitive potrivnice, date de instanţe de acelaşi grad sau de grade deosebite, în una şi aceeaşi pricină, între aceleaşi persoane, având aceeaşi calitate".
Textul impune îndeplinirea cumulativă a următoarelor condiţii: existenţa unor hotărâri definitive contradictorii, pronunţarea acestor hotărâri în aceeaşi pricină, însă în dosare diferite, precum şi condiţia ca în cel de-al doilea proces să nu se fi invocat excepţia autorităţii lucrului judecat sau, dacă a fost invocată, instanţa să fi omis să se pronunţe asupra ei.
Or, revizuentul invocă contrarietatea dintre o hotărâre judecătorească şi o decizie pronunţată de Curtea Constituţională, ipoteză ce nu este avută în vedere de legiuitor în reglementarea căii de atac extraordinare a revizuirii.
Pentru considerentele ce preced, Înalta Curte va respinge ca inadmisibilă cererea de revizuire formulată de revizuentul U.V.N.E.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge ca inadmisibilă cererea de revizuire formulată de revizuentul U.V.N.E. împotriva deciziei civile nr. 629 din 07 aprilie 2009 a Curţii de Apel Timişoara, secţia conflicte de muncă şi asigurări sociale.
Irevocabilă.
Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 23 iunie 2011
| ← ICCJ. Decizia nr. 5399/2011. Civil. Recalculare pensie.... | ICCJ. Decizia nr. 5394/2011. Civil. Pretenţii. Recurs → |
|---|
