ICCJ. Decizia nr. 5410/2011. Civil. Conflict de competenţă. Fond
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
SECŢIA CIVILĂ ŞI DE PROPRIETATE INTELECTUALĂ
Decizia nr. 5410/2011
Dosar nr. 122/32/2011
Şedinţa din camera de consiliu de la 23 iunie 2011
Deliberând, în condiţiile art. 256 C. proc. civ., asupra cauzei civile de faţă, a reţinut următoarele.
1. Cererea de revizuire
Prin cererea înregistrată pe rolul Tribunalului Bacău la 21 iulie 2010, T.S. a solicitat revizuirea sentinţei civile nr. 837 din 16 noiembrie 2007 pronunţată de Judecătoria Buhuşi, întrucât aceasta contravine sentinţei civile nr. 5119 din 23 septembrie 1991 pronunţată de Judecătoria Bacău.
2. Conflictul de competenţă
Prin sentinţa civilă nr. 214 din 7 februarie 2011, Tribunalul Bacău a declinat competenţa în favoarea Curţii de Apel Bacău cu motivarea că se află în conflict sentinţa civilă nr. 5119 din 23 septembrie 1991 pronunţată de Judecătoria Bacău şi Decizia civilă nr. 1/R din 7 ianuarie 2011 a Tribunalului Bacău.
Prin sentinţa civilă nr. 1 din 4 aprilie 2011, Curtea de Apel Bacău, secţia civilă, cauze minori, familie, conflicte de muncă şi asigurări sociale, a disjuns cererea de revizuire privind sentinţa civilă nr. 3758 din 8 martie 1993 a Judecătoriei Bacău, sentinţele civile nr. 105 din 23 ianuarie 1997 şi nr. 421 din 3 iunie 2004 pronunţate de Judecătoria Buhuşi, care se află în contrarietate cu sentinţa civilă nr. 5119 din 23 septembrie 1991 pronunţată de Judecătoria Bacău şi a declinat competenţa de soluţionare a revizuirii în favoarea Tribunalului Bacău.
S-a reţinut că aceste hotărâri au fost pronunţate de judecătorii iar instanţa mai mare în grad este tribunalul.
S-a constatat ivit conflictul de competenţă şi cauza a fost înaintată instanţei supreme spre competentă soluţionare.
3. Analiza conflictului de competenţă
Cererea de revizuire este de competenţa Tribunalului Bacău, pentru următoarele considerente:
Conform art. 323 alin. (2) C. proc. civ., în cazul art. 322 pct. 7, cererea de revizuire se va îndrepta la instanţa mai mare în grad faţă de instanţa sau instanţele care au pronunţat hotărârile potrivnice. Când cele două instanţe care au dat hotărârile potrivnice fac parte din circumscripţii judecătoreşti deosebite, instanţa mai mare în grad la care urmează să se îndrepte cererea de revizuire va fi aceea a instanţei care a dat prima hotărâre.
Întrucât sentinţele cu privire la care curtea de apel a dispus disjungerea au fost pronunţate de judecătorii din raza Tribunalului Bacău, aceasta este instanţa mai mare în grad faţă de instanţele care au pronunţat hotărârile potrivnice.
Drept urmare, Tribunalului Bacău îi revine competenţa de soluţionare a cererii de revizuire formulată de revizuentul T.S.
PENTRU ACESTE MOTIV.
ÎN NUMELE LEGI.
DECIDE
Stabileşte competenţa de soluţionare a cererii de revizuire formulată de revizuentul T.S. în favoarea Tribunalului Bacău.
Irevocabilă.
Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 23 iunie 2011.
| ← ICCJ. Decizia nr. 5421/2011. Civil. Legea 10/2001. Recurs | ICCJ. Decizia nr. 5417/2011. Civil → |
|---|
